混合使用TCP和UDP协议

Question

我想制作一个多人在线游戏，可以在网络上运行，而不仅仅是像局域网这样的低延迟、高吞吐量环境。

我的游戏有一些网络方面需要处理，其中UDP明显更适合，比如传输各个玩家的位置和速度等信息。这些数据必须尽快接收到，重新发送丢失的数据包是没有用的，因为一旦客户端收到这些数据，它们已经失效了。有些数据包被丢弃是完全可以接受的。

然而，我的游戏还有其他一些方面，严格要求按顺序保证数据传递。对于大型数据的自动分段（将数据拆分成小块再组合）也非常有用。TCP似乎可以做到这一切。除非数据严格按顺序传递并且没有数据包丢失，否则数据是没有任何用处的。在某些情况下，这种类型的数据的延迟不可避免地会受到影响。

因此，我不想在UDP之上实现类似TCP的功能（使用数据缓冲区、标记数据包的编号以确定它们的顺序、数据包确认系统），因为这将是很多工作，需要确保其正确和高效。我想同时使用TCP和UDP。

然而，我听说如果同时使用TCP和UDP，它们会互相争夺带宽，使用TCP会增加UDP丢包的率。这是真的吗？在混合这两个协议时，我还需要处理其他问题吗？

- newprogrammer

---

一切都在争夺带宽。 - Mat

@Mat 嗯，是的，但我听说TCP上的100kb/s或UDP上的100kb/s将具有比每个50 kb/s更高的吞吐量和更低的延迟。 - newprogrammer

@newprogrammer 你是从哪里得到这个消息的？请提供引用。 - user207421

Answer 1

您可以查看http://www.zeromq.org/，这是一个很好的开源智能传输层库。

- dAm2K

Answer 2

通常情况下，使用TCP不会增加UDP数据包丢失的速率。相反，高容量的UDP流量会限制TCP流量，因为一个非常恶意的UDP实现可能会限制整个网络带宽，而TCP会尝试最大化感知带宽的吞吐量。因此，同时使用它们不应该真正伤害您，只要您不在一个站点上持续地击中可用带宽。超出这个范围可能会产生一些缓冲延迟，这将对UDP或TCP应用程序造成损害，如果它们对延迟敏感的话。希望这有所帮助。

- gabhijit

Answer 3

如果你遇到了困难，我建议在你和网络代码的内部之间增加一个额外的抽象层。尝试使用像"RakNet"这样的多人网络库。

- awiebe

---

我无法负担RakNet。 - newprogrammer

@newprogrammer 你的收入超过了100k吗？如果没有，这个是免费的。http://en.wikipedia.org/wiki/Raknet - awiebe

Answer 4

尝试使用iperf，您会发现如果一个TCP连接下载必须与强制进行100 Mb/s UDP下载流量的应用程序共享100 Mb/s线路，则您将测量大约50 Mb/s的TCP吞吐量，并接收发送的UDP数据包数量的一半（即，约50％的UDP丢包率）。

- JFWagen

---

这更多是对将要发生的事情的描述，而不是真正解释为什么会这样。 - GhostCat