fread和ferror函数不会设置errno值

Question

我正在尝试检查fread()何时会引发错误，因此我使用ferror()。

chunk = fread(buf, 1, 100, file);
if (ferror(file))
  {
    return errno;
  }

然而，ferror()手册（man 3 ferror或man ferror）表示：

错误
这些函数不应该失败，也不会设置外部变量errno。

那么，当文件被读取时，尽管fread()和ferror()没有设置errno，我怎样才能知道发生了什么类型的错误？

- Mahmoud Mubarak

---

你读过fread（3）吗？它对错误有详细记录的行为！ - Basile Starynkevitch

是的，它没有提及设置errno的任何内容。 - Mahmoud Mubarak

我认为他的意思正是如此。当然，ferror可以告诉你发生了错误，但由于fread没有记录设置errno，因此如果他能够知道错误的具体原因，他如何知道实际的错误是什么，因为errno不会反映触发流错误状态的具体错误条件？ - WhozCraig

相关：stdio是否总是设置errno？。 - Martin R

Answer 1

无法从此处到达目标地点。

fread 不设置 errno（正如您已经发现的那样），因此你实际上无法确定特定错误状态的信息，只知道存在错误。具体错误的性质通常依赖于实现。在 C 标准库中没有可移植的方式来收集它。

对于特定的系统级错误，你可以通过系统调用来解决，但可能会遇到像 IO 缓冲区不良/不存在等问题。在这种情况下，POSIX 有些许帮助。诸如read之类的调用确实设置了errno并具有一组比较详细的可能结果。如果你使用的平台是 POSIX 兼容的，并且代码真的需要知道这些信息，那么这可能是一个选项。

但是在 C 标准库中，你不会找到更多的信息，只会被告知发生了错误。通常情况下，你也不需要更多的信息。

- WhozCraig

---

POSIX 要求在出错时 fread 设置 errno。根据 POSIX 对于 fread 的文档所述，“否则，如果发生读取错误，则应设置流的错误指示器，并设置 errno 以指示错误。” - David Hammen

@DavidHammen：那段代码片段被标记为 POSIX extension [CX]。不过，我想知道为什么 GNU 没有遵循这个扩展。当 _XOPEN_SOURCE / _POSIX_SOURCE 被定义为适当的值时，它不应该遵循吗？ - MestreLion

Answer 2

那些函数不使用errno，所以你也不应该使用它。
值得注意的是，你可以通过fread()的返回值判断一切是否顺利。如果fread()的返回值与传递的nmemb参数（在你的情况下为100）不同，则你已经到达了文件末尾或读取文件时发生了错误（来源）。因此，只在这种情况下进行测试：
只需完全放弃使用errno：

chunk = fread(buf, 1, 100, file);
if (chunk != 100) { // If fread() returns a number different to the nmemb parameter, either error or EOF occured
    if (ferror(file))
      {
        printf("Error occured while reading file.");
        return -1; // Or what ever return value you use to indicate an error
      }
}

- Magisch

---

@BasileStarynkevitch fread在错误或文件结束时有记录的行为。您需要使用ferror()来检查是否出现了错误，或者使用feof()来检查是否到达了文件结尾。 - Magisch