防止英特尔编译器过度优化未使用的变量？

Question

3

有没有一种方法可以告诉Intel编译器不要优化未使用的变量？我正在尝试计时某些代码，并且目前通过在变量上使用cout语句来防止优化。

理想情况下，解决方案将通过pragma/hint告诉编译器不要删除变量，否则我将不得不使用程序参数？

- user997112

1

当我在进行微基准测试时，我发现volatile的效果已经足够好了。 - Cody Gray

一个带有未使用变量的基准测试有什么价值？即使它们没有被优化掉，它们只是堆栈上的一些浪费空间（这是免费的，只需要将ESP稍微移动一下）。一旦你真正开始使用这些变量，编译器可能会改变寄存器分配和类似的东西，从而改变程序的行为。 - Matteo Italia

@CodyGray谁说我在进行微基准测试了？这是非常惊人的评论，考虑到我还没有向您展示代码的大小... - user997112

2

首先，所谓的微基准测试是指在“上下文之外”对代码进行基准测试。这只有在优化未使用的变量时才会起作用。如果您正在对整个应用程序进行分析，您需要让优化器充分参与。其次，我说的是当我那样做时。我并不是想暗示您在做什么。 - Cody Gray

如果变量未被使用，则没有代码使用它们。你在计时什么？是试图为调试器保留一个值吗？ - jthill

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Elias · Accepted Answer

3

在将变量赋值时使用volatile关键字，以便告诉编译器不要对其进行优化。据我所知，这是C/C++的标准，因此它应该适用于任何编译器。请参阅MSDN链接获取更多信息。

- Elias

这里有一个链接，涵盖了这个主题的不同线程：link。根据C++标准($7.1.5.1/8)，volatile是一种提示实现避免涉及对象的激进优化，因为对象的值可能会被实现无法检测到的手段改变。 - Elias

@MatteoItalia：请查看1.9程序执行§8：“符合规范的实现的最低要求是：

- Deduplicator

@MatteoItalia：这是“as-if”规则限制的一部分。我的引用继续说道：“它们共同被称为程序的可观察行为。[注意：每个实现可能定义抽象和实际语义之间更严格的对应关系。—注]” - Deduplicator

1

标准中的这些部分基本上是没有意义的，因为它们是平台无关的，并且没有平台无关的“访问”概念或“观察”访问的含义。我还没有听到任何人能够清晰地解释“抽象机器规则”是什么。 - David Schwartz

使用volatile关键字标记变量具有一个缺点，即会对基准测试结果产生影响。编译器在处理被标记为volatile的变量时会应用较少激进的优化策略。通常我会总结那些不应被优化而丢弃的变量，并将它们打印出来或作为返回参数使用。 - Alexander Weggerle

显示剩余2条评论