在快速枚举中跟踪索引

Question

我想在使用快速枚举时获取当前对象的索引，即

for (MyClass *entry in savedArray) {
// What is the index of |entry| in |savedArray|?
}

- Shri

Answer 1

查看NSArray的API，你会看到方法：

- (void)enumerateObjectsUsingBlock:(void (^)(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop))block

那么试试这个吧。

[savedArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {

    //... Do your usual stuff here

    obj  // This is the current object
    idx  // This is the index of the current object
    stop // Set this to true if you want to stop

}];

- Paul.s

---

添加 - 停止标志通过调用 *stop = YES 来使用（仅使用 stop = YES 无效）。 - Tim

Answer 2

我想最直接的解决方法就是手动递增一个索引。

NSUInteger indexInSavedArray = 0;
for (MyClass *entry in savedArray) {
   indexInSavedArray++;
 }

或者，你可以选择不使用快速枚举。

    for (NSUInteger indexInSavedArray = 0; indexInSavedArray < savedArray.count; indexInSavedArray++) {
       [savedArray objectAtIndex:indexInSavedArray];
     }

- Josh Rosen

---

他也可以使用[savedArray indexOfObject:entry];] :) - Roman Temchenko

是的，那样做是可行的，但非常低效，因为它必须将isEqual发送到与匹配对象之前的每个对象。例如，要获取第500个元素的索引，需要发送500个isEqual消息（如果对象在isEqual中实际执行操作，则还需要计算），然后再发送501个消息来获取该对象之后的下一个对象。 编辑：也许你是在挖苦我，我错过了一个笑话 :) - Josh Rosen

Answer 3

这个问题已经得到了回答，但我想补充一点的是计数迭代实际上是iOS开发文库文档中提到的技术：

NSArray *array = <#Get an array#>;
NSUInteger index = 0;

for (id element in array) {
    NSLog(@"Element at index %u is: %@", index, element);
    index++;
}

我确信会有一个高端的技巧，但我猜没有。 :)

- GrandAdmiral

---

苹果的方式是不安全的，我认为应该避免使用 - 当有人无意中向您的代码添加“break”或“continue”时，它会出现严重错误。可悲的是，他们为快速枚举设计的方式并不是很好。 - Adam

如果在快速枚举代码中放置“break”或“continue”，是否意味着出现了问题？苹果是否与C#有所不同？只是为了自己的学习（和避免未来的错误）而问。谢谢！ - GrandAdmiral

简单例子：这个示例代码只有2行。如果它有20行，在第5行，有人加了一个"continue"，这个"continue"会导致"element"继续执行，但是"index"不会。哎呀！所以你把index++放在使用它的地方之后开始。但是如果稍后尝试在循环体中再次引用它怎么办？现在它比实际要大1。...等等。 - Adam

@Adam 虽然我同意你的观点，即快速枚举设计得不太好，但是你可以使用 NSUInteger index = -1; 然后在开始时递增索引吗？ - Jimmery

@jimmery，没错，那样做没问题。但是看起来不对-您正在创建一个错误值的索引，并且我已经看到过许多复制/粘贴代码或重构代码的情况，在这种情况下，“-1”的重要性被忽略了。基本上：当您需要计数器时，请勿使用快速枚举（它很危险，而且它只为您节省了一行代码）。 - Adam

NSUInteger 也是一个无符号整数，所以这行代码最终会成为一个巨大的数字。 - Sam Clewlow

Answer 4

如果您想在此处访问索引或返回，则以下代码可能会有用（假设数组是NSString类型的数组）。

- (NSInteger) findElemenent:(NSString *)key inArray:(NSArray *)array
{
    __block NSInteger index = -1;
    [array enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        if ([obj isEqualToString:key]) {
            *stop = YES;
            index = idx;
        }
    }];
    return index;
}

- karim

Answer 5

我刚刚遇到了一个相当严重的错误，因为我按照这里所有人建议的方式去做。也就是说，“创建一个索引变量，并在循环结束时将其递增”。

我建议应该避免这种方式，而应该遵循以下模式：

int index = -1;
for (a in b) {
   index++;
   //Do stuff with `a`
}

我推荐这种奇怪的模式的原因是，如果你使用快速枚举的continue;功能，它将跳过你循环结束时的最后一行index++代码，导致你的索引计数错误！因此，我建议从-1开始递增，然后再执行其他操作。

至于那些说只需使用indexOfObject:的人，这在存在重复条目时是行不通的。

- Albert Renshaw

Answer 6

一个简单的观察：如果你将索引初始化为-1，然后将++index放在for循环的第一行，那么这不就覆盖了所有情况吗（只要没有人在增量前面插入代码）？

- SilkyMacGuy

---

只要没有人在递增操作前插入代码，这就是最好的基于信仰的编码方式。 - Tim