@EJB注解与JNDI查找

Question

4

有没有哪种情况下使用JNDI比使用@EJB注释注入状态会话bean更好？

我们正在使用带有Sun应用服务器9.0_01的JSF 1.2。

我们的团队正在辩论在托管bean中使用SLSB时哪种方法更好。

我阅读了以下问题，但想知道是否有首选查找的情况。

- jahroy

3个回答

4

在SFSB(确保始终访问同一个实例)的情况下，JNDI查找可能很重要，但在SLSB的情况下，我不知道有任何情况下JNDI会以任何方式更好。

我肯定会选择@EJB。它更容易阅读(代码更少容易出错)，更易于维护(您不需要关心bean的JNDI名称空间位置)，并且更易于测试(执行单元测试时，无需剪切难看的查找代码)。

谈到性能原因时，我不是100%确定，但当使用注释时，应用服务器似乎在幕后执行JNDI查找也并不奇怪。

- Piotr Nowicki

1

有没有一种情况，比起使用@EJB注释注入无状态会话bean，使用JNDI更好？

在这个问题和相关答案中描述了需要JNDI查找SLSB的具体情况：JPA Inheritance and EJB polymorphism。基本上，当SLSB的类名在运行时确定时。

- perissf

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- ewernli · Accepted Answer

是否有某些情况下，使用JNDI比使用@EJB注解注入无状态会话bean更好？

没有这样的情况，但有一些必要的情况：

- 当要查找的名称不是在编译时已知（我认为这是不好的设计，但这是另一个问题）； - 当注解不被支持时，例如在常规非托管辅助类和其他几种情况下（我们可以再次争论依赖于这些类中的EJB是好还是坏）。

如果要查找的名称是恒定的，并且可以进行注入，则优先选择@EJB注解：

- 使测试更容易 - 减少找到本地/全局JNDI名称的麻烦。