压缩JS和CSS是很常见的。压缩JS的好处比CSS更大，因为CSS无法重命名元素，HTML也是同样。但如果将这三个文件一起压缩，那么使用更短名称所带来的好处就可以应用到CSS和HTML上了。也就是说，不是无视这3个文件之间的关系进行压缩，而是保留关系并简化它们。我想实现可能会相当困难，但如果可能的话，你认为它与传统的压缩相比，能提供显著的优势吗？
5个回答
6
这可能没有太大的好处。如果您对所有网页内容进行gzip压缩，则可以获得压缩的好处，而无需增加所有这些minifying的复杂性。此外，您还将压缩页面上的内容，这应该是页面体积的重要部分。
- Greg Hewgill
3
我想实现可能会很困难，但如果可能的话，您认为它与传统的代码压缩相比是否会提供显着优势？
代码压缩确实很重要，这在很大程度上取决于文本散落的数量。雅虎的YSlow和谷歌的Page Speed都谈到了这三个方面，并提供解决方案，例如从中保存压缩版本。
因此，在有空间进行压缩且性能至关重要的情况下，进行压缩是一个好主意。
- Sarfraz
3
请注意，使用GZIP可以解决许多问题。如果有很多重复的文本，例如您的CSS类，请使用gzip压缩响应是高效的。因此，不要使用复杂的缩小工具，而是使用gzip。
- Bozho
1
与 JS 文件缩小相比，优势可能要少得多，因为您绝对无法更改 CSS 样式属性名称。大多数情况下，这些占据了 CSS 文件中的大部分空间。您所能做的就是缩短 ID/类名并删除多余的空格。我猜 HTML/CSS 部分平均可以节省约 10% 的空间。
此外，Greg 说得很对。
- Jan Krüger
-1
这将会引起你的兴趣
- Germán Rodríguez
2
1这与什么相关呢？LessCSS是一个更方便的CSS编辑环境，但生成的文件是常规的非压缩CSS。 - Sean Patrick Floyd
Less确实进行了一些非常简单的压缩，但我发现最终效果平均下来并不明显，因为如果不小心的话，它可能会导致额外的选择器代码。但是没错，Less并不是一个代码压缩工具。 - Chuck Vose
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接