在现代Akka中，我是否只应从actor内部发送actor消息？

Question

在现代Akka中，我是否只应从actor内部发送actor消息？

4

在关于Actor Worst Practices的问题上，其中一个答案说：

Always send a message from an Actor-subsystem thread. If this means creating a transient Actor via the Actor.actor method then so be it:
case ButtonClicked(src) => Actor.actor { controller ! SaveTrade(trdFld.text) }

这篇答案是在2009年写的。这个做法现在是否仍然是良好的实践？它适用于Akka actors吗？

我认为我的问题不是从一个非actor发送消息到actor是否是不好的实践的重复，因为那是指旧版的actor系统。它解释了“最差实践”文章背后的原理。

- Daenyth

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- wingedsubmariner · Accepted Answer

不，Akka没有旧版Scala actors存在的问题，即可能为每个线程创建一个ActorProxy，导致其不断增长的邮箱泄漏内存。

现在来看看 "!"：

def !(message: Any)(implicit sender: ActorRef = Actor.noSender): Unit

如果您发送消息并且不在另一个Actor内，则发送方默认为Actor.noSender。引用文档中的话：

默认占位符（null）用于“！”以指示没有消息的发送者，这将被翻译为接收系统的死信。

如果您发送的Actor尝试回复，则会得到死信。如果需要，可以记录这些死信，但它们不会导致内存泄漏。