为什么选择使用Cassandra而不是MySQL作为NoSQL数据库？

Question

为什么选择使用Cassandra而不是MySQL作为NoSQL数据库？

mysqlperformancecomparisonnosqlcassandra

14

我在处理海量的数据库（数百GB），目前使用MySQL基本上能够满足我的需求。但我犹豫是否要尝试Cassandra。

想要了解关于这种NoSQL数据库管理系统的所有内容，它们是否比MySQL更快？

有几个要点：

行中列数的变化在MySQL中，它们必须事先定义好。这些列在表的结构中设置。而在NoSQL中，它们可以是多变的。固定结构下真正有性能差异吗？为什么？
去除关系对性能有益。好的，但我不一定要创建关系表在MySQL中。我使用聚合表，即只包含从其他表派生的数据的表，以避免过于昂贵的连接。如果我在MySQL中采用这种模型，那么性能水平会有何不同？例如，作者在http://www.rackspacecloud.com/blog/2010/05/12/cassandra-by-example/中多次插入跟随者在消息USERLINE推送中。我也可以在MySQL中做到这一点。
可扩展性，可扩展性，可扩展性......我喜欢这个，Cassandra能否让我在不同的服务器上存储数据（无需SAN）？我这里不是在谈论复制，而是一个单独的NoSQL服务器跨越多个物理服务器。
即时计算。MySQL提供了像SUM、AVG等非常有用的函数，可以避免我在其他表中重新聚合我的数据。我没有看到Cassandra的相应功能？
索引怎么样。在MySQL中，我对多个字段建立索引。例如，我的表有多个列的主键，并且我根据功能选择它们。Cassandra如何编写呢？为每一行连接成一个单一的标识符？我想我还没有完全掌握索引的管理。它们是在集成或上游重新计算的吗？

异步请求。对我来说似乎是一个错误的参数，Mysql可以使用INSERT / UPDATE LOW_PRIORITY完成。

我想我误解了这个问题。感谢你给我启示。

- Xorax

3个回答

4

当然可以通过减少很多开销来调整MySQL以提高性能。NoSQL通过在第一次启用时不具备启用它们的功能来消除开销。

NoSQL的应用与传统的SQL结构非常不同。 SQL默认情况下针对OLTP性能进行了调整，具有规范化的模式结构和具有联接查询等功能。另一方面，NoSQL是一个快速读/写结构。一个非常好的例子就是Twitter / Facebook上的活动源（我不知道Twitter / FB是否使用NoSQL，我只是举个例子）。

- Sagar V

Cassandra最初是由Facebook开发的，所以他们确实使用NoSql。 - Arslan Mehboob

0

playOrm正在帮助越来越多的OLTP系统掌握noSQL系统。它非常类似于SQL，但也有所不同。您需要对预计增长到非常大的表进行分区，并可以查询这些分区。您甚至可以在分区上执行联接操作。您将分区大小保持与典型RDBMS表相同的大小，并且可以根据您的需求进行扩展。

因此，对于您的索引和计算问题，我认为越来越多的工具将建立在noSQL系统上。无论如何，这可能是解决您问题的一种方法。

- Dean Hiller

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Billy ONeal · Accepted Answer

我真的不明白为什么会有人将像Cassandra和MySQL这样的数据提供者进行比较——这就像是在比较苹果和橙子。

是的，NoSQL解决方案在某些情况下可以比SQL提供更好的性能。但不要忘记它们提供速度的原因——它们放弃了SQL中常常被认为理所当然的几项检查。例如，在NoSQL系统中，您将看不到事务，也不会拥有类似于SQL系统作为一部分提供的连接和数据聚合功能。您对数据一致性的保证非常少。

对于99%的应用程序来说，这根本不值得时间和精力。如果你像Facebook或Twitter一样拥有大量结构化数据，你并不在乎实际上在数据处理过程中失去一些数据，或者在插入数据后可用性方面存在延迟，那么NoSQL就可以胜任。然而，对于绝大多数应用程序来说，你仍然应该坚持使用SQL。

至于可扩展性，如果像Stack Overflow或Ebay这样的庞大网站可以在SQL之上运行，我不明白为什么你的应用程序不能在SQL之上运行。