EF DBContext dispose未关闭连接

Question

我正在使用EF 6.1.0版本。

我有以下自定义的DBContex对象，命名为DBEntites。

public partial class DbEntities : DbContext
{
    public DbEntities()
        : base("name=DbEntities")
    {
        ////Configuration.LazyLoadingEnabled = true;
        ////Configuration.ProxyCreationEnabled = false;
    }

    //// I have ALL Entites added as below
    ////public virtual IDbSet<CCode> CCodes { get; set; }
}

我对上下文对象执行以下操作

using (var context = new DbEntities())
        {
            var entitySet = context.Set<T>();
            var res = entitySet.Where<T>(predicate).ToList();
            if (context.Database.Connection.State == ConnectionState.Open)
            {
                context.Database.Connection.Close();
            }

            return res;
        }

但是在处理完上下文对象后，我仍然可以看到一个活动的数据库连接。在连接状态条件下，我可以看到该连接已关闭（该连接从未为真）。

我正在使用以下查询来查看SQL上的连接。

select db_name(dbid) , count(*) 'connections count'
from master..sysprocesses
where spid > 50 and spid != @@spid
group by db_name(dbid)
order by count(*) desc

以下语句会增加 SQL 连接计数。但即使在处理完毕后也没有减少连接计数，也就是说，在 using 块执行完毕后应该关闭连接。

var res = entitySet.Where<T>(predicate).ToList();

任何帮助都将不胜感激。

- Chandra Mohan

---

很可能是由于连接池的缘故：打开和关闭连接是耗费资源的，因此.NET会保留一些连接并重复使用它们。https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/8xx3tyca(v=vs.110).aspx - Evk

希望是这样的。但在我的情况下，我并没有重复使用相同的连接对象。所以对我来说没有用处。 - Chandra Mohan

这并不是关于重复使用连接对象。当您使用相同的配置（连接字符串）创建新的连接时，它实际上不会打开新的数据库连接，而是重用现有的连接（如果连接池中已存在）。同样，当您关闭连接对象时，底层连接可能不会被关闭，而是被放入连接池中。由于您很可能在应用程序的生命周期内多次查询同一数据库 - 这对您将会很有用。 - Evk

请将以下与编程相关的内容从英语翻译成中文。只返回翻译后的文本：确保翻译通顺，我会确认并标记为答案。 - Chandra Mohan

我想在你把它作为答案发布之前，我无法将其标记为答案。 - Chandra Mohan

Answer 1

正如评论中所发现的那样，原因确实是由.NET执行的连接池。为了提高性能（因为频繁开关连接可能会影响性能），.NET为您应用程序中使用的每个连接字符串维护一个连接池。该池具有一定的最小和最大大小（由MinPoolSize和MaxPoolSize连接字符串参数控制）。当您打开一个连接（通过SqlConnection.Open）时，它可能会被从池中取出而不是真正地重新打开。当您关闭连接（这也是通过处理EF上下文完成的）时，连接可能会被放回到池中，而不是真正关闭。当连接闲置一段时间（约5分钟）后，它可能会从池中移除。

如果您（出于某种原因）想要避免这种情况，您可以将MaxPoolSize设置为0（对于您的连接字符串），或者通过使用SqlConnection.ClearPool或SqlConnection.ClearAllPools来显式清除池。

- Evk

Answer 2

在这里分享我的经验。我在使用EF Core 6 + Postgres时遇到了同样的问题，解决方法就是在连接字符串中禁用“Pooling”。

Pooling=false;

- Thiago Araújo