ThreadAbortException仍然强制执行finally（try/catch）部分中的代码吗？

Question

我有一个 System.Timers.Timer 定时器，它的 AutoReset 属性设置为 false。我使用 try/finally 确保在其 callback 结束时启动定时器（我以这种方式使用定时器来防止 callback 执行重叠）。代码：

// inside timer call back
try
{
    // Do something
}
finally
{
    timer.Start(); // Is this line always executed?
}

我的问题是，如果执行线程被中止，finally部分是否仍然会执行，还是没有线程来运行那部分？

- Xaqron

---

顺便提一下，如果你在计时器回调中，那么你就在线程池线程上 - 而线程池线程永远不会被中止。 - Luaan

Answer 1

官方资料显示...

当调用Abort方法销毁线程时，公共语言运行时会抛出ThreadAbortException。ThreadAbortException是一种特殊的异常，可以被捕获，但它会在catch块结束时自动再次引发。当引发此异常时，运行时在结束线程之前执行所有finally块。由于线程可以在finally块中执行无限计算或调用Thread.ResetAbort来取消中止，因此无法保证线程将在任何时候结束。如果您想等待已中止的线程结束，可以调用Thread.Join方法。Join是一个阻塞调用，直到线程实际停止执行才返回。

在MSDN上了解更多信息。

- Chris Baxter

Answer 2

是的，那行代码总是会被执行，直到finally子句中的代码执行完毕，才会取消中止。

- Gonzalo

Answer 3

据文档所述（强调是我的）：

当在线程上调用此方法时，系统会抛出ThreadAbortException异常以中止它。 ThreadAbortException是一种特殊的异常，应用程序代码可以捕获它，但除非调用ResetAbort，否则该异常将在catch块结束时重新抛出。 ResetAbort取消中止请求，并防止ThreadAbortException终止线程。未执行的finally块在线程被中止之前执行。

不能保证立即或根本中止线程。如果线程在作为中止过程的一部分调用的finally块中执行无限量的计算，则可能会发生这种情况，从而无限期地延迟中止。要等待线程中止，可以在调用Abort方法后在线程上调用Join方法，但不能保证等待会结束。

因此答案是是的，finally块将被执行。

- David Heffernan

Answer 4

是的，无论从try中如何退出，finally都将被使用。

而catch用于处理语句块中发生的异常，
finally用于确保代码语句块执行，无论前面的try块如何退出。

在MSDN上阅读更多内容。

- Qwan

Answer 5

如果线程已经被中止，catch块和finally块仍然可以继续执行。

请参考此链接以了解系统.threading类如何处理它： 深入了解ThreadAbortException

- Sunil