git log和git log --decorate有什么区别？

Question

我测试了这两个命令，但是它们的输出没有任何区别。

以下问题来自前端开发课程

你在使用git log命令时，是否可以看到标签信息？正确答案是否，需要使用git log --decorate而非git log命令。

它们之间有什么区别？

- Rawan 2018

---

男人页面上有什么关于它的内容？有什么不清楚的地方吗？ - Mat

Answer 1

根据您所使用的 git 版本，行为似乎有所改变。

旧版的 git（例如 1.8.x）默认情况下不会对 git log 的输出进行修饰。更近期的 git 版本（从 2.12.2 开始）则默认使用 --decorate=auto（这就像在输出到终端时使用 --decorate=short，但是否则会像 --no-decorate 一样操作）。

换句话说，使用版本号为 1.8.3 运行 git log，我可以看到：

commit 0b57f44b3371521f65eb7607310803c7e90dc023

但是使用2.14.4版本，我看到：

commit 0b57f44b3371521f65eb7607310803c7e90dc023 (HEAD -> master, origin/master)

我可以使用旧版的git通过git log --decorate命令获得相同的输出。

换句话说，如果你正在运行现代版本的git，那么git log和git log --decorate的输出没有区别。

- larsks

Answer 2

在 Git 2.33 版本（2021 年第三季度）中，文档更清晰地说明了 git log --decorate 的默认值：

请参见 提交 a0538e5（由 Đoàn Trần Công Danh (sgn) 于 2021 年 6 月 8 日提交）。
^{（由 Junio C Hamano -- gitster -- 合并于 提交 5ae1eb2，2021 年 7 月 8 日）}

doc/log: 正确的 --decorate 默认值

^{报告者: Andy AO
签名者: Đoàn Trần Công Danh}

git log 的 --decorate 有两个不同的默认选项: * 如果没有任何参数给出 --decorate, 则默认为 short * 如果既没有给出 --decorate 也没有给出 --no-decorate, 则默认为 log.decorate 或 auto.

我们记录了前者，但未记录后者。

让我们也记录它们。

git log现在在其手册页中包括：

选项--decorate是--decorate=short的简写。 如果已配置，则默认为log.decorate的配置值，否则为auto。

- VonC