logo标签列表

聊天应用：pubsubhubbub与xmpp的区别

chatxmpptornadowebsub
7

我不确定要构建聊天应用程序的最佳技术栈。目前，我考虑了两个主要选项：

  • Facebook Tornado
    • 缺点：不使用主流的聊天协议XMPP，而是使用PubSubHubbub协议
    • 优点：我非常喜欢它的开发简单性（Web服务器+Web框架）；相比XMPP，PubSubHubbub协议也似乎更简单；我也熟悉Python语言。
  • XMPP + Bosch、Punjab、Ejabberd
    • 缺点：不熟悉Erlang语言；总体开发难度似乎有些大
    • 优点：使用XMPP协议

聊天应用程序需要具备以下功能：

  • 私人消息
  • 公共房间
  • 私人房间
  • 房间聊天记录（不是永久记录，只记录最后n条消息）
  • HTML嵌入
  • 聊天室URL

这两个选项似乎都可扩展，所以这不是我的担忧（我们正在考虑在Amazon EC2上运行该应用程序）。我知道有一个项目使用Tornado构建了XMPP服务器，但它还没有准备好供生产使用，而我们的截止日期并不紧迫。基本上，我主要担心的是开发的便捷性与稍后使用PubSubHubbub协议来开发聊天应用程序会否后悔，但我在某个地方读到过， PubSubHubbub可能会取代XMPP，就像REST取代SOAP一样 - 那么你认为呢？

请注意，PubSubHubbub（PuSH）与XMPP相去甚远。 PuSH是一种非常基本的发布-订阅协议，具有类似于[Dialback]（http://xmpp.org/extensions/xep-0220.html）的身份验证功能。 XMPP远不止这些，它无法适应此评论框。 - Zash
5个回答
11

选择XMPP。

ejabberd默认支持您的所有需求，您无需查看任何erlang或为ejabberd编写自定义模块。 而且使用Strophejs，在浏览器中使用XMPP非常棒（这似乎是你正在做的）。

至于您最后一个关于pubsubhubbub是否可以替代XMPP的问题，不要抱有这样的期望。XMPP已经超过10年了，具备可靠的开源和专有实现，客户端和服务器都互通，优雅简洁，因此不会消失。

而且您正在开发XMPP所专门用于的聊天应用程序。

Strophe看起来不错（它也被Aristochat使用）。谢谢 :) - scc
4

Facebook Tornado根本不使用PubSubHubbub！

选择XMPP，它是为你寻找的内容而设计的。Tornado并非专门为此设计，而是针对长轮询请求进行了设计。

没有必要使用Punjab，ejabbed http-bind模块现在做得很好。此外，您无需学习Erlang，就像编写使用Apache的Web应用程序时无需学习C一样 :) 查看类似Aristochat的内容。唯一需要处理的是XMPP服务器和聊天室的配置，然后是客户端（浏览器中的Javascript）。

谢谢。Aristochat看起来很有前途。同时我也发现了Speeqe（http://code.stanziq.com/speeqe）。我会检查它们两个。根据这篇文章http://www.readwriteweb.com/archives/where_is_the_real_time_web_message_bus.php，tornado使用pubsubhubbub。 - scc
1
0

PubSubHubbub（PuSH）从一开始就不是为聊天应用程序而设计的。有时它被称为“Web上的即时通讯”。我建议您阅读这个幻灯片：Realtime Ruby for the Realtime Web by igrigorik

问题实际上是你想要多实时？如果你想要速度，那么XMPP是最好的选择。（500毫秒），而PuSH取决于您的源和如何中继。请记住，在内容到达订阅者之前，需要经过4次网络跳转。

更大的麻烦是PuSH依赖于HTTP Post。即使您最终基于PuSH设计了一个聊天应用程序，并且在以后的阶段，您希望将其用作其他设备甚至桌面应用程序，您仍然需要使用XMPP中继相同的内容。您还会失去的另一个地方是，您的聊天应用用户很难从他们选择的任何其他即时通讯工具登录。

0
您可以使用REST API和WebSocket实现发布者/订阅者架构。 Atmosphere和swagger sockets是不错的Java框架，您可以将它们插入到您的Jersey REST API中并实现此功能。
Atmospehre的创建者jfarcand的博客有一个聊天应用程序示例 使用这些技术构建。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接