WPF中的BeginUpdate等效方法是什么？

Question

我的问题是我需要在WPF中向ListBox添加大量的项。在WinForms中，您只需使用BeginUpdate();方法，添加所有内容，最后使用EndUpdate();方法即可。

那么，在WPF listbox中，如何停止绘制直到添加完所有项，然后一次性绘制所有内容呢？

- Lith

Answer 1

正确使用 Dispatcher。

必须从 Dispatcher 线程将内容添加到 ListBox（或其数据源）中，否则 UI 将崩溃。当您这样做时，你要么已经在该线程上的一个方法中了，要么（更有可能的是）在后台线程中并使用 Dispatcher.BeginInvoke 添加项。

当您将更新传递给 Dispatcher 时，请使用Dispatcherpriority.Normal 作为优先级。Dispatcher 有一个工作项队列，您的 Normal 项将推入（也许令人惊讶地）高优先级队列。

WPF 在底层数据更改时运行的用于更新数据绑定的代码位于 DispatcherPriority.DataBind，低于 Normal。这意味着数据绑定通常不会更新，直到所有项添加完成（或者，如果您的项添加时间很长，则可能在 Dispatcher 在添加项之间处于空闲状态时发生）。

实际渲染控件的代码（例如，当其绑定信号更新时）的运行位置是 DispatcherPriority.Render，甚至比绑定还要低。这意味着仅当 Dispatcher 完成所有需要更新的绑定时，才会渲染控件，而这又仅会在 Dispatcher 处理完所有项添加时才发生。

如果听起来有点奇怪，请记住，每个层次（更新-绑定-渲染）都会在下一层设置一个隐喻性的标志 - 您不会得到十次绑定和十次渲染。如果您的项添加速度很快，则会得到所有添加，然后是一次绑定和一次渲染 - 这非常完美。

基本上：如果按照 Dispatcher 的意图使用，您将无需担心。似乎将渲染作为 Dispatcher 上相对较低的优先级是错误的，但实际上这非常聪明 :-)

- Dan Puzey

Answer 2

看起来你可能是在逐个程序地将项目添加到列表框中。更好的方法是将要显示的项目存储在模型中，并将模型绑定到列表框的数据上下文中。这将允许WPF处理渲染更新。

如果您在问题中添加XAML和代码片段（以显示您当前正在执行的操作），我们可能会提供更好的答案。

编辑：添加了一个非常简单的示例。

以下是一个示例，将视图模型绑定到主窗口（视图），然后XAML声明ListBox的数据绑定到视图模型的Numbers属性。

MainViewModel.cs

public class MainViewModel
{
    public IEnumerable<int> Numbers
    {
        get { return Enumerable.Range(1, 1000); }
    }
}

MainWindow.xaml

<Window
  x:Class="WpfApplication1.MainWindow"
  xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
  xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
  Height="350"
  Width="525"
  >
  <ListBox ItemsSource="{Binding Numbers}"/>
</Window>

MainWindow.xaml.cs

public partial class MainWindow : Window
{
    public MainWindow()
    {
        InitializeComponent();
        DataContext = new MainViewModel();
    }
}

如果你刚开始学习WPF，我强烈推荐阅读Adam Nathan的Windows Presentation Foundation Unleashed。这是一本很棒的书，而且还是彩色的。在读完这本书之后再去读其他书就像是从使用Visual Studio回到记事本一样。

想要了解更多关于Model-View-ViewModel方面的内容，请查看Josh Smith的Advanced MVVM书。

- Damian Powell

---

是的，我正在以编程方式向ListBox添加项目。好吧，没有太多的代码可以展示，因为我还没有编写整个应用程序，我只是通过使用Listbox和以下代码来测试如何实现： for (int i = 0; i < 1000; i++) { lbQuery.Items.Add(i); }无论如何，您能给我一个您解决方案的代码示例吗？ - Lith

+1，首先将它们构建成一个列表会更好。除非这不可能，否则你将不得不忍受每次添加都需要重新绘制的开销。 - Alastair Pitts

如果您可以一次快速填充整个列表，那么在绑定之前应该这样做... 如果不能，则如果您可以批量添加或类似方式添加，则不一定需要为每个添加重新绘制。 - Dan Puzey

如果您有LINQ可用，@Lith listbox.ItemsSource = lbQuery.Items.Take(1000); 将在代码中等效。但是，如果我是您，我真的会像@Damian建议的那样设置一个适当的模型并正确地完成它。 - Bryan Anderson

@Bryan 嗯，我正在尝试实现Damian的解决方案，但似乎做不对？或者更确切地说，我甚至不知道该怎么做？ - Lith

@Bryan。感谢您的示例。虽然我没有真正看到使用您的方法与for循环之间有很大的区别，但我仍然从中学到了一些东西。至于书籍，我一定会去看看的。再次感谢！也感谢其他人尝试帮助我 =)。 - Lith

Answer 3

看到您正在处理大型列表，您可能想了解一下WPF UI虚拟化。以下是一系列关于此主题的好博客文章：

http://blogs.msdn.com/dancre/archive/tags/VirtualizingTilePanel/default.aspx

通常情况下，您将项目添加到集合中，并将该集合数据绑定到一个ListBox控件上。如果正确操作ListBox，则不应刷新正在添加但不可见的项目。

- Igor Zevaka