苹果推送通知还是Firebase推送通知？

Question

我想知道在我的项目中使用Firebase后，哪个更适合推送通知：Firebase还是苹果推送通知？我也想知道哪一个对用户来说更好，并希望得到一些真正的理由。

- Dishant Rajput

---

你的问题主要是基于个人观点的。你需要让你的问题更具体。请定义“适用于通知”的含义。 - Lajos Arpad

Answer 1

Firebase云消息传递（Firebase Cloud Messaging）最初是用于向Android发送通知的平台。他们添加了iOS SDK，但在iOS上使用他们的SDK意味着您同时使用FCM和Apple推送通知服务：

iOS设备的推送 => Firebase云消息传递 => Apple APNS => 设备

如果您只开发iOS应用程序，则最好直接使用APNS。如果您已经为FCM设置了所有基础架构，则通过仅支持FCM来解决iOS和Android两者问题可以节省一些代码。

然而，这样做没有具体的技术优势。

- Himanth

---

实际上，只使用一种方法比为Android / iOS分别使用两种方法更省事。 - twicejr

Answer 2

FCM的一些优点包括：

1. 即使用户禁止通知，如果应用程序在前台运行（使用shouldEstablishDirectChannel），您仍然可以为您的应用程序提供通知。

2. 不需要创建仪表板来在设备上发送通知。

3. 在FCM仪表板上进行通知分析。

4. 易于创建通知负载结构。

5. 应用服务器端处理很容易，只需要一个密钥即可为多个应用程序和平台（iOS、Android、Web）服务。

- Sheshnath

---

请接受并点赞答案，如果这是您的答案，请告诉我还需要了解什么其他信息。 - Sheshnath

你能告诉我为什么苹果推送通知比 Firebase 好吗？请给我一些有力且有效的理由。 - Dishant Rajput

其中之一是，第一点）即使用户禁止通知，您的应用程序仍可以在前台拥有通知；第二个是通知分析，您可以在FCM仪表板上进行。 - Sheshnath

Answer 3

在iOS 8及以上版本中，APNs允许的最大通知负载为4 KB。在iOS 8之前的操作系统中，它只有256字节。请记住，通知负载是通知大小和设备令牌的总和。

通过FCM，除了通知外还可以发送消息。 FCM为不同功能描述了两种不同的负载大小。允许的最大通知负载大小为2 KB，与APNs和WNS相比，这是最低的。最大消息负载大小为4 KB。

在三个中，WNS允许的最高通知负载为5 KB。

- Jigar

Answer 4

根据我的经验，APNS更好。它们的成功率更高，而且更容易使用。我猜这是因为它是苹果的服务，所以效果更好。

- Maksym Strieltsov

---

如果我使用Firebase发送通知，我的iOS应用程序是否需要额外的Google库，或者即使是从FCM发送，操作系统会以相同的方式显示它们？点击它们会启动应用程序（如果在后台）吗？为什么我需要这样做： https://firebase.google.com/docs/cloud-messaging/ios/first-message#add_firebase_to_your_app - Render

由于 FCM 使用 FCM 令牌，因此您需要添加 Firebase 库以获取 FCM 令牌。使用库来检索数据等将更加容易。 - Maksym Strieltsov

谢谢，我也刚学到这个。Firebase似乎正在进行大量的统计收集（类似于Mixpanel和FB Pixel），因此这似乎是Google试图从互联网中获取所有可能信息的计划。我不想支持这一点，也不想安装额外的库来使我的客户端变得更大。 - Render