我想知道,我们的托管提供商现在支持SPF(类型99),是否应该同时使用此类型的记录以及已经存在的SPF(TXT)记录。
- 同时设置两个记录是否有任何缺点?
- 类型99是否要按相同格式进行格式化?例如:"v = spf1 a mx ip4:xx.xxx.xxx.xxx ~all"
感谢您的任何指导!
SPF记录必须作为DNS TXT(类型16)资源记录(RR)发布
关于最初的问题:SPF TXT记录足够了。
来自2012年12月20日的帖子:
SPF(类型99)dns资源记录将成为SPF-TXT条目的继任者。 根据此文档,使用两者。 使用v = spf3的SPF-RR与使用v = spf1的SPF-TXT。
建议维护一个向后兼容的以v=spf1开头的TXT RR
和
如果找不到SPF RR,则新软件应查找TXT RRs,并可以接受v = spf1以实现向后兼容性。
和
管理员不得创建以v=spf3开头的TXT类型的RR。