SendMessage与PostMessage + WaitForSingleObject的区别

Question

11

我在想调用 SendMessage（阻塞式）与调用 PostMessage 结合 WaitForSingleObject（等待单个对象）有什么区别。您有什么想法吗？

- Filip Frącz

1

如果您想要同步，请调用 SendMessage。 - David Heffernan

4个回答

4

PostMessage 和 WaitForSingleObject 允许您进行异步消息传递。您可以发送一条消息，做其他事情，并稍后检查回复。SendMessage 是同步的，需要等待。

- Chris Eberle

我猜我应该提到我的目标是实现同步。我会使用PostMessage，紧接着立即调用WaitForSingleObject。 - Filip Frącz

将事件通过PostMessage发送并等待响应，使调用者能够继续处理。如果目标是在线程处理的某个较后阶段等待，直到在GUI线程中完全处理了先前发布的消息，则这将非常有用。+1强调主要操作差异。 - Martin James

3

我一直认为SendMessage会直接调用你的窗口过程（window procedure），跳过消息队列；而PostMessage只是将消息添加到队列中。

- grayDad

3

这取决于SendMessage()从哪个线程调用。线程间调用总是通过消息队列传递，而不是直接派发到WinProc。 - Jörgen Sigvardsson

2

SendMessage是一个单一的API调用，因此更不容易出错。建议使用内置的而不是自己编写。

- Seva Alekseyev

3

它不仅仅是更少出错的问题。这些函数提供非常不同的语义目的。你选择使用其中之一应该基于你想要完成的任务，而不仅仅是如何让这段代码“运行”。 - Cody Gray

“语义”是用于自然语言的。代码是代码所做的事情，而不是它应该意味着什么。 - Seva Alekseyev

1

不，语义是为了促进代码可读性、自我文档化和遵守 API 合同而存在的。仅仅因为代码现在能够做某些事情，并不意味着它将永远继续做同样的事情。而且，仅仅因为实现者知道代码的作用，并不意味着后来的维护者会知道为什么你以一种完全不明显、不直观的方式做了某些事情。 - Cody Gray

4

代码的价值在于其功能，而非它原本被设计用来表达什么。这里讨论的主题是“SendMessage”和“PostMessage”，它们是象征性的名称，具有语义含义。忽视语义，只考虑实现方式是一个程序员可能持有的最不称职的想法。 - Jim Balter

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jörgen Sigvardsson · Accepted Answer

如果您在COM调用的上下文中调用SendMessage()，而COM对象位于STA（调用通过消息泵分派）中，则可能会被拒绝。PostMessage()不受限于遵守COM公寓规则。

此外，PostMessage()将消息放置在窗口消息队列的末尾。 SendMessage()绕过消息队列。您可以在Raymond Chen的博客The Old New Thing中找到有关消息队列的更长讨论。

我的观点是，SendMessage()和PostMessage()之间的区别不止表面看起来那么简单。我真的建议阅读Raymond的博客，因为他多年来已经涵盖了许多陷阱。