GDI+和libpng哪个更快？

Question

GDI+和libpng哪个更快？

c++gdi+libpngfreeimage

3

我有一个 HBITMAP，想要尽可能快地将其转换为 png 格式（在内存中进行了 malloc），所以我的问题是应该选择 GDI+ 还是 libpng？

我尝试使用 GDI+，但它似乎不够快。我也尝试过 FreeImage，但速度太慢了。

- user413396

1

这是一个简单的问题，你可以尝试两种解决方案并比较它们的差异。 - SigTerm

1

不要完全相信我的话，但根据我对GDI+的经验回忆，它在执行任何操作时都很慢。 - Collin Dauphinee

好的，谢谢大家。我很快就会尝试并回复结果。 - user413396

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user2334457 · Accepted Answer

在我的测试中，使用默认设置运行libpng的速度大约比GDI+慢2到3倍，但倾向于产生更高压缩率的png文件。

结果取决于输入位图的情况。在一个极端情况下，我有一个1680x1050的位图，libpng需要约1.23秒将其编码为1531k的png；GDI+仅需要0.35秒处理该位图，但它的png大小达到了2391k。但对于另一个相同大小的位图（实际上是此stack overflow页面的屏幕截图），libpng在0.305秒内生成了294k的png，而GDI+在0.097秒内生成了318k的png。

根据pngcheck的结果，GDI+生成的png文件不执行任何行级预测过滤，并且使用zlib压缩的快速版本。Libpng使用“默认的zlib压缩”，并且根据一行及其相邻像素的内容使用不同的预测滤波器。假设您可以使用png_set_compression_level()来让libpng生成类似于GDI+的大小/速度权衡的结果。

最后一点 - 在我的png测试中，我使用了PNG_INTERLACE_NONE。PNG_INTERLACE_ADAM7似乎真的会影响png的压缩比，因此除非您确实需要图像的渐进式呈现，否则最好避免使用它。