事务范围（Transaction Scope）和手动定义事务之间的区别？

Question

嗨，我正在阅读有关使用事务范围的内容。以前，我习惯于在单个DB类中进行事务处理，如下所示：

try
            {
                con.Open();
                tran = con.BeginTransaction();
                OleDbCommand myCommand1 = new OleDbCommand(query1, con);
                OleDbCommand myCommand2 = new OleDbCommand(query2, con);
                myCommand .Transaction = tran;
                // Save Master
                myCommand1.ExecuteNonQuery();

                // Save Childred
                myCommand2.ExecuteNonQuery();

                // Commit transaction 
                tran.Commit();

            }
catch (OleDbException ex)
                {
                    tran.Rollback();
                    lblError.Text = "An error occured " + ex.ToString();
                }

                finally
                {
                    if (con != null)
                    {
                        con.Close();
                    }

                }

但是现在我知道，我可以通过使用事务范围对象并使用单独的数据库类，在业务逻辑层内执行事务。

   public static int Save(Employee myEmployee)
    {
      using (TransactionScope myTransactionScope = new TransactionScope())
      {
        int RecordId = EmpDB.Save(myEmployee);

        foreach (Address myAddress in myEmployee.Addresses)
        {
          myAddress.EmployeeId = EmployeeId;
          AddressDB.Save(myAddress);
        }

        foreach (PhoneNumber myPhoneNumber in myEmployee.PhoneNumbers)
        {
          myPhoneNumber.EmployeeId = EmployeeId;
          PhoneNumberDB.Save(myPhoneNumber);
        }

        myTransactionScope.Complete();

        return EmployeeId;
      }
    }

哪种是推荐的编码方式，为什么？使用Transaction Scope是否安全？它是否是最新的做法？我对这两种方法感到困惑。

提前感谢。

- Zo Has

Answer 1

事务范围的一个好处是您不需要try/catch块。您只需在范围上调用Complete以提交事务，如果发生异常，则会自动回滚。

您还可以使用其他能够参与事务的组件，而不仅仅是DB连接。这是因为组件（包括连接）在当前线程上查找事务。正是通过对此调用创建的事务。

using (TransactionScope myTransactionScope = new TransactionScope())

- Daniel Dyson

---

谢谢Daniel Dyson。这看起来非常简单，需要编写的代码很少。如果每个DB层函数Address.Save();，Email.Save();，Employee.Save();都有自己的连接和命令，它会无缝地工作吗？就像在我的第二个例子中一样。 - Zo Has

抱歉，这是一个很难直接回答的问题，需要进行测试。好消息是测试应该很容易。 - Daniel Dyson

这很难说，哪一种是最推荐的做法以及为什么？ - Zo Has

Transaction Scope 是更加简洁的代码，并且提供了将其他组件包含到范围内的能力，而 con.BeginTransaction 则不具备此功能。这已经足够让我使用它了。在这种情况下，实际发送到数据库的 DB 事务是相同的，但谁知道您将来可能想要添加什么到事务中，例如记录到另一个数据库或发送电子邮件。 - Daniel Dyson

谢谢提供的信息，如果在每个数据库类中使用存储过程，并在最后使用COMMIT将数据提交，那么它会提交数据吗？或者无论存储过程的指令如何，只要出现失败就会自动回滚？ - Zo Has