为什么C++被称为“通常”编译语言？

Question

在C++标签维基中，指出：

C++是一种...（通常）编译的...编程语言...

然而，维基百科和cplusplus.com声称C ++是一种编译语言，而没有提到任何例外。

请问您能否告诉我们C ++通常为何是编译语言，但并非总是如此？什么情况下可以认为C ++是非编译语言？

---

维基百科：

C ++是一种编译语言，可在许多平台上实现。

cplusplus.com：

...是一种编译语言。 C++直接编译成机器本地代码，允许

这可能表明存在C ++的非编译形式。那么是什么让维基文章声称它“通常”是编译语言呢？

- Herpes Free Engineer

---

我认为已经有一些C++的子集的解释器了。可以看看Ch和Cling。 - Basile Starynkevitch

ROOT框架有一个c++解释器。 - 463035818_is_not_a_number

我猜测LLVM和clang的流行程度。虽然那也是一个编译器。 - Alex

阅读：https://dev59.com/bXVD5IYBdhLWcg3wJIIK。这里有一个名为Cling的解释器（https://github.com/vgvassilev/cling）。 - Arnav Borborah

注意：cplusplus.com通常是一个充满错误的参考网站。建议使用cppreference.com。 - Jesper Juhl

最后，编译器和解释器之间的区别非常模糊。SBCL看起来像解释器，但实际上它会将每个REPL交互编译成机器码。 - Basile Starynkevitch

Answer 1

因为按照C++标准所定义的"C++"仅仅是一种编程语言，只能在一个抽象的机器上操作。实现可以自由地进行任何操作来模拟该抽象机器的行为。

因此，无论是否实际制作了C++解释器，声称C++总是被编译是没有根据的假设。

- Quentin

Answer 2

没有技术上的障碍阻止你编写一个 C++ 解释器，我相信过去已经有一些这样的解释器被编写出来。

C 也是一种（通常）编译型语言，但我自己在20年前编写了一个（慢速、递归下降）C89解释器。 C++只是同样问题的（更难）版本。

- Jesper Juhl

---

事实上，甚至在九十年代初期就有一款商业产品叫做Rational Instant C。 - Christophe

Answer 3

有一些针对 C++ 子集的解释器（相关问题），但绝大多数 C++ 工作都是使用编译器完成的。使用解释器非常罕见，以至于没有一个 C++ 文献或庞大的 C++ 库或程序会限制自己只使用可以在解释器上使用的 C++ 子集，除非这些文献、库或程序专门是为这些解释器而设计的。

实际上，在 C++ 中，即时编译更常见。

不管值不值得一提，我最近读到的相关新闻（来自Hacker News）是关于一个 C++17 REPL。

- user433534

Answer 4

在大多数情况下，C++ 是编译型语言，但是例如 cling 是一种 C++ 解释器。我没有尝试过它，但它似乎是一个相当完整的 C++ 实现。

- Dietmar Kühl