贪吃蛇游戏：快速响应 vs 碰撞漏洞

Question

我有一个使用SFML C++编写的贪吃蛇游戏，现在我被两个选项困住了。如果我这样设置控制：

    if(event.type == sf::Event::KeyPressed && (event.key.code == sf::Keyboard::Up
            || event.key.code == sf::Keyboard::W) && move != Down)
        move = Up;

    else if(event.type == sf::Event::KeyPressed && (event.key.code == sf::Keyboard::Down
            || event.key.code == sf::Keyboard::S) && move != Up)
        move = Down;

    else if(event.type == sf::Event::KeyPressed && (event.key.code == sf::Keyboard::Left
            || event.key.code == sf::Keyboard::A)&& move != Right)
        move = Left;

    else if(event.type == sf::Event::KeyPressed && (event.key.code == sf::Keyboard::Right
            || event.key.code == sf::Keyboard::D) && move != Left)
        move = Right;

这里，控制非常灵敏。问题在于，例如，如果蛇正在向右移动，您快速连续按下“上”和“左”键，则蛇尚未向上移动，但是上方向控制将被缓冲，因此蛇将被允许向左移动，并最终死亡。

如果我将这些运动条件包装在if语句中，每帧仅允许更新一次，则可以解决该错误，但控制响应速度会大大降低。

因此，我的问题是，如何在避免移动到自身的错误的同时保持快速更新运动的灵敏度？

- Austin

---

那么这已经是你的解决方案了，不是吗？只需保存输入列表，并在需要进行下一步操作时从中读取即可。 - Cubic

所以，我不仅应该保留 enum Direction{Up, Down, Left, Right};，还要跟踪以前的方向吗？好的，我觉得有道理。我会尝试实现它，谢谢。 - Austin

你可以随时将按键附加到队列中，并在计时器中执行该队列。 - xuhdev

以前没有见过这个，但可能就是我要找的。如果我不想排队超过2个按键，那么队列的最大大小可以设置吗？ - Austin

如果需要的话，您可以在容器周围创建一个包装器来提供该行为，或者您可以在追加之前检查其size()成员函数：如果当前size() == MAX_CAPACITY，则忽略输入；否则将其追加到队列中。 - bku_drytt

Answer 1

由于您正在制作贪吃蛇游戏，问题不在于您的输入（但那些“if”应该是一个switch语句），而在于与输入相应的对象，例如“Snake_Object”。正常的游戏在按下方向键时会强制设置一定数量的位置移动。如果您观察游戏，如果您按上键，则蛇会立即向上移动一个碰撞框，比之前高出一个。这确保了您无法发生意外的碰撞，并仍然保持正常的fps流畅性。

因此，当move变量被发送到Snake时，它应该在第一次实例中向该方向移动整个碰撞框，然后以正常速度移动。

- LivingSoul777

---

啊，我没意识到原版贪吃蛇游戏是这样的。我会尽快尝试实现这个功能。目前，我想到了一个临时解决方案，即将输入选项从时间循环中移除，但让它们控制第二个移动变量。然后，在时间/移动循环中将第一个移动变量设置为等于第二个变量。这使得它能够响应而不会出现错误，但我仍想尝试正确的方法。 - Austin

Answer 2

我没有游戏开发经验，甚至不确定我是否理解了你的问题。

然而，我想知道以下代码结构是否有助于控制更新过程：

inline void UpdateMoveUp(Move& move)      { if(move != Down)  { move = Up;    }}
inline void UpdateMoveDown(Move& move)    { if(move != Up)    { move = Down;  }}
inline void UpdateMoveLeft(Move& move)    { if(move != Right) { move = Left;  }}
inline void UpdateMoveRight(Move& move)   { if(move != Left)  { move = Right; }}
inline void UpdateMoveInvalid(Move& move) { move = Invalid; }

inline void HandleUpdate(const Code& code, Move& move) {

  switch(code) {

    case sf::Keyboard::Up:
      return UpdateMoveUp(move);
    case sf::Keyboard::W:
      return UpdateMoveUp(move);

    case sf::Keyboard::Down:
      return UpdateMoveDown(move);
    case sf::Keyboard::S:
      return UpdateMoveDown(move);

    case sf::Keyboard::Left:
      return UpdateMoveLeft(move);
    case sf::Keyboard::A:
      return UpdateMoveLeft(move);

    case sf::Keyboard::Right:
      return UpdateMoveRight(move);
    case sf::Keyboard::D:
      return UpdateMoveRight(move);

    default:
      return UpdateMoveInvalid(move);
  }
}

void HandleInput(const Event& event, Move& move) {
  // I assume that `move` comes from somewhere else
  if(event.type == sf::Event::KeyPressed) {
    return HandleUpdate(event.key.code, move);
  }
}

我个人的看法是，您正在将更新功能隔离到一个单独的位置，并且可以在那里添加更多条件，而无需再次测试整个条件。

换句话说，您可以向每个UpdateMoveXXXX函数添加进一步的条件，例如取消缓冲并更新或保存时间戳并移动（然后仅在上一个时间戳减去当前时间戳大于/小于某个数字时才移动）。

- Escualo