在构造函数重构中进行虚方法调用

Question

我有一个Client类，在构造函数中接受一个实现了IConfiguration接口的对象。

Client对象创建时应该验证配置。

public interface IConfiguration
{
    int ReconnectDelay { get; }
}

public class Client
{
    public Client(IConfiguration configuration)
    {
        if (configuration.ReconnectDelay < 60000)
        {
            throw new ConfigurationErrorsException();
        }
    }
}

为了测试目的，我需要一个客户端，其中ReconnectDelay属性设置为小于有效值的值。

以下是我的当前解决方案：

public class Client
{
    public Client(IConfiguration configuration)
    {
        ValidateConfiguration(configuration);
    }

    protected virtual void ValidateConfiguration(IConfiguration configuration)
    {
        if (configuration.ReconnectDelay < 60000)
        {
            throw new ConfigurationErrorsException();
        }
    }
}

public class TestClient : Client
{
    public TestClient(IConfiguration configuration)
        : base(configuration)
    {
    }

    protected override void ValidateConfiguration(IConfiguration configuration)
    {
    }
}

它能够工作，但在构造函数中调用虚方法，这是不好的（我知道现在它不会有任何问题，但我仍想解决这个问题）。

所以，有没有优雅的解决方案呢？

- bniwredyc

---

你能把 TestClient 类声明为 sealed 吗？ - Dmitry

@Dmitry 这会怎么帮助呢？真诚的问题。 - Sriram Sakthivel

@Dmitry，我可以将“TestClient”设为密封的，但问题在于“Client”类。 - bniwredyc

Answer 1

您可以创建一个带有2个实现的验证器接口，然后委托给验证器。从技术上讲，这仍然是虚拟调用，但是它是对另一个对象的调用，因此您不必担心Client的子类覆盖调用或访问部分构建的Client。

public interface IValidator
{
    bool Validate (IConfiguration configuration);
}

然后您的正常使用情况将使用重新连接验证器。

public class ReconnectionValidator : IValidator
{

     bool Validate (IConfiguration configuration)
     {
       return configuration.ReconnectDelay >= 60000;
     }
}

您的测试验证器始终可以返回true

public class NullValidator : IValidator
{

     bool Validate (IConfiguration configuration)
     {
       return true;
     }
}

您的客户端代码将在其构造函数中同时使用IValidator和IConfiguration，并测试验证器是否验证了配置。

public Client(IConfiguration configuration, IValidator validator)
{
   if(!validator.Validate(configuration))
   {
        throw new ConfigurationErrorsException();
    }
}

这种技术的优点是您可以稍后更改验证器或新实现，将多个验证器链接在一起以支持"或"和"与"验证器。

- dkatzel

---

谢谢，我喜欢你的解决方案。 - bniwredyc

@bniwredyc 很好。我刚刚修复了ReconnectionValidator代码中的一个拼写错误，否则由于我的布尔逻辑相反，它将失败。 - dkatzel