CMake能否生成非递归的Makefile？

Question

我正在尝试使用CMake，并且它似乎会生成递归的makefile。这意味着在一个大型项目中，空构建可能需要约5秒钟的时间，这实在是无法接受的。

我还没有找到一种使用CMake生成非递归makefile的方法。这可行吗？

- Elazar Leibovich

Answer 1

目前而言，使用CMake是无法实现的。

通过修改CMake源代码可能会有所帮助...但我不确定这个任务会有多么简单或复杂。

即使在未来几年中进行所有空构建的乘积，Pretty sure也需要更长时间超过5秒钟。

如果5秒钟对于您的空构建不可接受，那么什么阈值是可以接受的呢？1秒钟？0.25秒钟？只是好奇--已经进行了大量工作，以尽可能地缩小大型项目的空构建时间。

- DLRdave

---

"空构建阈值"是"微不足道的"，因此小于一秒钟可能是可以接受的。有一些好的构建工具可以为一个相对大型的项目实现这个目标。即使是简单的非递归make文件也可以做到。一个空构建需要5秒钟时间就太离谱了，我不明白为什么cmake首先要发出递归的make文件（尽管对于小项目来说这是有意义的，但对于小项目来说，你不需要cmake）。可以看看tup，在其中整个Linux发行版的空构建时间少于0.5秒钟。 - Elazar Leibovich

Answer 2

虽然Makefile的答案保持不变，但是最近的版本（CMake 2.8.9于2012年8月9日发布）默认启用了Ninja生成器。在一个相对较大的C++代码库（Torque3D - 大约有40M的源文件分布在大约241个目录下¹）中，从十次运行的平均值来看，Ninja需要0.14秒才能判断没有剩余工作要做，而make则需要2.55秒的平均时间（基于一个已经完全构建且没有剩余工作要做的项目计算的时间）。

因此，如果您发现Make速度太慢，CMake & Ninja可能是一个不错的选择。您在回复中提到了Tup。Ninja似乎与Tup有类似的目标。

---

1. 基于find Torque3D/Engine -iname ".c" -or -iname ".cpp" -or -iname "*.h" | xargs dirname | sort -u | wc -l的最佳猜测。

- losinggeneration

---

是的，Ninja非常棒，而且Cmake中确实有对Ninja的实验性支持，但如果我已经在使用Ninja，我可能会自己编写脚本来生成Ninja文件。或者使用gyp。 - Elazar Leibovich

Answer 3

CMake使用递归make是因为它必须这样做。CMake是一个通用工具，必须动态生成依赖信息。为了与make（不仅仅是gmake）兼容，必须使用递归make来实现这一点。CMake还支持多级代码生成器。潜在地，有人可以为CMake编写tup生成器。目前正在进行一些关于CMake和ninja的工作。然而，在普通的make生成器中，如果没有某种级别的递归make，就无法实现CMake所做的事情。

“我不相信CMake‘必须’使用递归make”，如果您能够创建一个非递归的makefile，并且可以与不止gmake兼容，并且可以动态计算依赖信息，那么这将证明它是错误的。我们花了很多时间尝试使其不再是递归的。它比以前“少”递归了一些。

Brad King创建了一个FAQ entry，描述了CMake中使用make的方式。

- Bill Hoffman

---

你没有说服我。即使只是简单的支持 a.o: a.c;a.exe: a.o b.a;b.o: b.c;b.a: b.o 这个老式的规则，我认为没有理由不能做到。 - Elazar Leibovich

我不相信 CMake “必须” 使用递归。我认为他们这样做是因为它更简单易实现。我花了两天时间来使 make 调用一次，查找源并将对象转储到单个外部源位置 - 对于递归 make 调用而言只需要半天时间。 - Oliver

阅读CMake FAQ后，它澄清了递归make的含义。它不是传统意义上的递归，即每个子目录都有自己的makefile。而是一个三级递归，似乎在一次递归（第二层）中生成构建依赖项，然后在另一次递归（第三层）中调用实际的构建步骤。如果这不可接受，他们还建议使用ninja代替make。 - jfritz42