JavaScript日期对象比较

Question

在 JavaScript 中比较日期对象时，我发现即使是比较相同的日期也不返回 true。

 var startDate1 = new Date("02/10/2012");
 var startDate2 = new Date("01/10/2012");
 var startDate3 = new Date("01/10/2012");
 alert(startDate1>startDate2); // true
 alert(startDate2==startDate3); //false

我该如何比较这些日期的相等性？我希望利用 JS 的本地 Date 对象，而不是任何第三方库，因为使用第三方 JS 库来仅仅比较日期并不合适。

- Harshana

---

这是JavaScript设计不佳的一个很好的例子。 - devios1

Answer 1

这是因为在第二种情况下，实际的日期对象会进行比较，而两个不同的对象永远不会相等。将它们强制转换成数字：

 alert( +startDate2 == +startDate3 ); // true

如果你想更明确地将值转换为数字，可以使用以下两种方法之一：

 alert( startDate2.getTime() == startDate3.getTime() ); // true

或者

 alert( Number(startDate2) == Number(startDate3) ); // true

噢，参考规范 §11.9.3 “抽象相等比较算法”，它基本上表明，在比较对象时，当且仅当obj1 == obj2引用同一对象时为true，否则结果为false。

- RobG

---

在这种情况下使用严格相等运算符对结果没有任何影响，这是因为在示例中，相等运算符总是处理相同类型的操作数。@RobG 明确将值转换为数字（示例 1 和 3），或者在示例 2 中，我们知道 Date.prototype.getTime 总是返回一个数字... - Christian C. Salvadó

了解，这些方法之间存在显著的性能差异：http://jsperf.com/date-equality-comparison - Nick Zalutskiy

@Nick——即使最慢的版本运行时间不到一微秒，因此虽然存在比较差异，但在绝对意义上，性能差异是可以忽略不计的。OP应该选择最适合自己的方法，很可能使用getTime最清晰明了（并且在我测试的浏览器中也是最快的）。 - RobG

@RobG 你知道吗，你说得完全正确。=）我当时是在写一个库并进行了一次测试"只是因为感觉要测一下"。但在实际软件中，这完全没有任何区别。 - Nick Zalutskiy

@Johannes，请参考JavaScript中一元加号的用途是什么？和一元加号操作符。 - RobG

Answer 2

使用getTime()比较日期，该函数返回自纪元以来的毫秒数（即一个数字）：

var startDate1 = new Date("02/10/2012");
var startDate2 = new Date("01/10/2012");
var startDate3 = new Date("01/10/2012");
alert(startDate1.getTime() > startDate2.getTime()); // true
alert(startDate2.getTime() == startDate3.getTime()); //true

还要考虑使用显式年/月/日数字的Date构造函数，而不是仅依赖于字符串表示（请参见：Date.parse()）。并且请记住，JavaScript中的日期始终使用客户端（浏览器）时区表示。

- Tomasz Nurkiewicz

---

对于在Date()中使用字符串作为参数的评论，我同意。 - RobG

Answer 3

您无需使用getTime方法-可以从另一个日期对象中减去一个日期对象。它将返回毫秒差异（如果第二个日期较晚，则为负数）

var startDate1 = new Date("02/10/2012");
var startDate2 = new Date("01/10/2012");

var diff= (startDate1 -startDate2)

// 如果两个日期的时间戳相同，则计算结果为0

- kennebec

---

+1 简单而优雅，我认为这是首选解决方案：它使用内置的日期评估功能，无需将其强制转换为数字时间戳。 - gdibble

日期的数字强制转换速度比读取 date.getTime() 慢得多（对我来说几乎慢了10倍），如果有人在阅读此内容时关心这个问题。这是一个性能比较：tinyurl.com/3c5svafe（它是一个 perf.link 链接，但 SO 不允许我使用 tinyurl 链接）。 - Jayant Bhawal

Answer 4

您可以比较实际的毫秒数：

alert(startDate2.getTime() === startDate3.getTime());

- gion_13

Answer 5

简短概述

使用date.getTime()进行比较。
根据我的测试，它比下一个最快的替代方案（date.valueOf()）至少快25%。

详细信息

我在2022年发现了这个。正如其他人已经说过的那样，像date1.getTime() === date2.getTime()这样进行比较是正确的方式。

有人在答案中分享了一个jsperf链接，但现在似乎已经失效了，所以我决定自己添加一些性能比较。

我创建了两个包含1000个日期的数组。所有日期都将是不同的实例（这意味着直接使用===检查会失败），因此这个基准测试的作用是测试将日期转换为原始值的最快方法。

以下是测试数据：

const data1 = Array.from({length: 1000}, () => new Date())
const data2 = Array.from({length: 1000}, () => new Date())

以下是测试用例（链接中还有更多）：

// 1
data1.forEach((d1, i) => d1.getTime() === data2[i].getTime());

// 2
data1.forEach((d1, i) => d1.valueOf() === data2[i].valueOf());

// 3
data1.forEach((d1, i) => Number(d1) === Number(data2[i]));

// 4
data1.forEach((d1, i) => d1.toISOString() === data2[i].toISOString());

结果（使用date.getTime()）

date.getTime()转换速度更快并不意外。它比date.valueOf()快约25％，比其他所有方法都要快10倍至100倍（据我所知）。

此外，引入可选链会使最佳情况变慢，在我的测试中减缓了近10％的速度。我发现这很有趣。date.valueOf()相对于其非可选链对应部分也降低了5％的速度。

data1.forEach((d1, i) => d1?.getTime() === data2[i]?.getTime());

Benchmark link: here

以下是一张图片，以防将来上面的链接失效。

- Jayant Bhawal

Answer 6

比较两个日期的另一种方法是在日期之前使用“+”运算符将日期转换为时间戳。

因此，假设我们有两个日期：

const dateOne = new Date("10 January 1986")
const dateTwo = new Date("10 December 2020")
if(+dateOne == +dateTwo){
  //do something
}

等等。

如果您正在排序日期对象，那么在排序回调函数中可以使用此功能非常方便。

- coderror404

Answer 7

你也可以使用函数 valueOf()

 var startDate1 = new Date("02/10/2012").valueOf();
 var startDate2 = new Date("01/10/2012").valueOf();
 var startDate3 = new Date("01/10/2012").valueOf();
 alert(startDate1>startDate2); // 1326150000000 > 1328828400000   true
 alert(startDate2==startDate3); // 1328828400000 > 1326150000000  false

- PeteBaser