logo标签列表

HTML5：使用字符实体还是直接使用字符，哪个更好？

htmlunicodecharacter-encodingquotesentities
36

我最近注意到很多高知名度的网站直接在它们的源代码中使用字符，例如：

<q>“Hi there”</q>

不要：

<q>&ldquo;Hi there&rdquo;</q>

这两种方式哪种更好？过去我一直使用实体，但是直接使用字符似乎更易读，并且在Unicode文档中应该也可以使用。

1
显然，如果直接使用字符可能会在非Unicode文档中出现问题，但是如果使用UTF-8，则应该可以正常工作。+1，好问题；我也很想知道。 - Thomas Shields
2
你所说的“非Unicode文档”是什么？ :) （更严肃地说，现在已经是2012年了，我们应该在十年前就放弃ISO-8859及其专有的朋友们了）。 - Quentin
4
HTML5规范中有关字符集的部分也指出，“鼓励作者使用Unicode”。 http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/semantics.html#charset - mikemaccana
5个回答
26
如果编码为UTF-8，则普通字符将正常工作，没有理由不使用它们。不支持UTF-8的浏览器在显示现代网页时会有许多其他问题，所以不用担心这个问题。
因此，使用这些字符更容易阅读，我更喜欢使用它们。
这也可以节省几个字节，这很好，尽管使用压缩和缩小文件大小可以获得更多的优势。
9
另一个优点是，如果您默认使用实际字符，则用户提交的内容即使未编码也会显示正确 - 例如，在我的博客上，我有一个纯文本读取选项，如果我使用HTML实体，则无法正常工作。 - Thomas Shields
2

直接使用字符更好，可以使代码更易于阅读。

Google的HTML样式指南也提倡这种做法。该指南可在此处找到： Google HTML/CSS样式指南。

2
我能看到字符编码的主要优势是，即使页面被解释为ASCII，它们也会显示正确。
例如，如果您的页面只是一个原始的HTML文件，在某些服务器上的默认设置将其作为"text/html; charset=ISO-8859-1"（HTTP 1.1中的默认设置）提供。即使您设置了内容类型的元标记，HTTP头的优先级更高。
这是否有影响取决于页面被错误配置的服务器提供的可能性有多大。
1

直接使用字符。它们在源代码中更易于阅读（这很重要，因为人们确实需要编辑它们！）并且需要更少的带宽。

1

所给出的示例在理论上和实践中都是错误的，无论是在HTML5还是在HTML 4中。例如，HTML5关于q标记的讨论指出： “引用元素内容的引号标点符号（如引号）不得立即出现在q元素之前、之后或之内；它们将由用户代理插入到渲染中。”

也就是说，要么使用´q'标记，要么使用标点符号，而不是两者兼用。后者在所有实际情况下都更好。

关于字符与实体引用的问题，前者更易读，但您需要知道如何将数据保存为UTF-8并正确声明编码。这并不是什么高深的科学，通常更好。但如果您的创作环境对UTF-8不友好，那么使用实体引用也无需感到羞耻。

1
我实际上是通过CSS添加引号的 - 我只是想在stackoverflow上提供一个更小的示例。另外，这应该作为评论，因为它不是你的答案的一部分。 - mikemaccana
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接