C和C++：强制转换和类型转换的区别

Question

以下代码中第2行和第3行有什么区别？编译器在每种情况下都会做什么？

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

在C和C++中，铸造（Casting）和转换（Conversion）有什么区别？

- Nawaz

---

请参考此链接（https://dev59.com/zW855IYBdhLWcg3wcz5h），它应该能够澄清您的疑惑。 - Chubsdad

那个讨论是在C#的背景下进行的，也许在C和C++中，强制转换和类型转换与其他语言略有不同。 - Nawaz

抱歉，我更新了我的帖子。 - Chubsdad

Answer 1

最终效果没有区别。

强制类型转换是使用显式、通用、内置的强制类型转换符号进行转换。

虽然在某些情况下，我们说“向上转型”时是指从Derived*到Base*（或从Derived&到Base&）的隐式转换。

在某些情况下，还可以定义新的转换符号。

上述术语定义只是一个操作定义，也就是说，这不是一个可以推理出什么是强制类型转换的定义。强制类型转换只是那些被定义为强制类型转换的内容。:-)例如，bool(x) 是一种强制类型转换，而执行相同操作的 !!x，虽然也是显式标注，但并不是一种强制类型转换。

在C++中，您可以使用命名转换 static_cast、const_cast、dynamic_cast 和 reinterpret_cast，可能除了算术内置类型的显式转换。原因之一是C样式转换 (Other*)p，或使用C++特定的记法 OtherPtr( p )，可以根据上下文执行不同的操作，尤其是当代码稍作更改时，C样式转换的含义也会发生变化。另一个原因是很难搜索C样式转换。

话虽如此，最好尽可能避免使用强制类型转换。

祝福您&愿您拥有美好的一天。

- Cheers and hth. - Alf

Answer 2

两者都是转换/强制类型转换，在第2行中只是隐式的，而在第3行中是显式的，没有功能上的区别。

- reko_t

Answer 3

最终结果是相同的（也就是你的两个int都被赋值为65）。

现在，第3行允许读者（或可能需要维护代码的人）发现C转换；在我看来这是一个优点。

如果这段代码是C++应用程序的一部分，使用static_cast会更好，原因如下：

1. 在应用程序中查找static_cast比查找C风格的转换要容易得多；此外，对于阅读代码的其他人来说，它更清晰地表达了您的意图。
2. C++转换语法很冗长，有时可以帮助限制转换（当然有时仍然需要转换：）。如果您从字符扩展到其他内容，以便在字符串和数字之间进行转换，您将不得不使用类似于流的东西。

希望能对您有所帮助。

- lemic

Answer 4

转换是将一种类型的数据转换为另一种类型的过程。强制转换是一种运算符，它会导致转换（除非类型已经匹配）。

在 C 语言中，大多数强制转换都是不必要的，被认为是不好的编程风格。在 C++ 中，许多人认为 C 风格的强制转换是不好的编程风格；C++ 有一个更安全的转换系统，但由于我不使用 C++，我将留给其他人来解释。

顺便说一下，在你的例子中：

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

假设这是 C 语言，你的第一行涉及将一个更大的数据类型（从 int 转换为 char），而第二行和第三行涉及将数据类型转换为更大的类型。当省略了第一行中某些情况下可能存在风险的小类型转换时，显式地进行（从未危险的）大类型转换是相当愚蠢的。当然，如果这样做会更愚蠢:

char ch = (char)'A';

大多数情况下，如果你发现自己需要一个转换，那么这意味着你正在做错事情，或者是在做一些相当聪明的事情...

- R.. GitHub STOP HELPING ICE