C#中使用try-catch捕获异常的最佳实践是什么？

Question

假设我需要运行 methodA，但是 methodA 将抛出 FormatException 异常。

如果我写了下面这段代码块：

try
{
    methodA();
}
catch (Exception ex)
{
    methodB();
}
catch (FormatException ex)
{
    methodC();
}

如果知道FormatException也是一种异常，因此会进入methodB的catch块中，那么它是否仍会运行methodC呢？

还是更好地这样写：

try
{
    methodA();
}
catch (Exception ex)
{
    if(ex is FormatException)
    {
        methodC();
    } else
    {
        methodB();
    }
}

- eduvv

---

捕获异常时，顺序很重要。 - juharr

你的第一个示例更好，但catch块的顺序应始终从最具体到最不具体。因此，最后一个catch块应该捕获Exception。 - rmn36

你所提议的第二种方法是最好的。这里有一个类似问题的示例。 - TestWell

@TestWell 如果你对每种类型的异常采取不同的处理方式，那么就不会出现这种情况。 - juharr

@TestWell 完全没有必要捕获通用异常，然后测试类型。 - Dave Zych

Answer 1

不会运行 methodC，但如果你交换你的 catch 的顺序，就会运行：

不，它永远不会运行 methodC，但如果您交换catch的顺序，它将运行：

返回结果：

不会运行 methodC，但如果你交换你的 catch 的顺序，就会:

try
{
    methodA();
}
catch (FormatException ex)
{
    methodC();    
}
catch (Exception ex)
{
    methodB();
}

引用MSDN的话:

在同一个try-catch语句中使用多个特定catch子句是可能的。在这种情况下，catch子句的顺序很重要，因为catch子句按顺序进行检查。在捕捉较不具体的异常之前，先捕捉更具体的异常。如果按顺序排列catch块，以至于后续块永远无法到达，则编译器会产生错误。

- Dave Zych

Answer 2

根据特定的异常，catch块总是会被执行。

所有的异常都派生自System.Exception类，因此它应该出现在你的catch块的最后。

所有其他的catch块应该是你预设的特定异常类（在你的情况中为FormatException），可能会被你的方法调用。

Dave的回答是一个完美的例子，如果你的catch块中的异常有一些层次关系，最好按照相反的层次顺序重新排序。

- Manish Singh