Selenium和HtmlUnit有何区别？

Question

Selenium和HtmlUnit有何区别？

47

我正在努力了解测试框架，并研究Selenium。以前我使用过HTMLUnit，主要是在需要从网站上爬取一些信息时使用。

在编写测试自动化的情况下，Selenium相对于HTMLUnit的优缺点是什么？看起来Selenium比HTMLUnit更难设置，尽管同时有一个HTMLUnitDriver用于Selenium，我认为它的行为与HTMLUnit本身完全相同。

显然，Selenium提供了更强大的框架，它具有Selenium RC进行并行测试，还有可以使用的不同浏览器驱动程序-尽管当您使用浏览器驱动程序时，测试实际上会打开/关闭浏览器应用程序而不是无头的。

也许我没有正确理解Selenium。一些方向和指针将是很好的！

另外一个问题-一个单独的问题-我也在研究在移动浏览器上进行自动化测试，我看到Selenium有一个IPhoneDriver，但这也不是无头测试，因为它需要实际的iOS模拟器。

有没有办法在移动网站上进行无头测试？更改用户代理是否足够？我看到了一些关于更改用户代理的帖子，似乎有自己的挑战，例如在Selenium RC中设置用户代理。

非常感谢！

- TS-

1

你有没有考虑使用PhantomJS或“无头Chrome”呢？ - djangofan

6个回答

3

Selenium和HTMLUnit在概念上有些相似，但Selenium更为成熟/稳定，且具备更多功能。

请注意，Selenium包括Firefox的录制（IDE）插件，允许您录制测试，并且RC/WebDriver自动化框架基本上驱动浏览器。两者可以一起使用，使测试创建非常容易。

我唯一能看到使用HTMLUnit的优点是它的资源占用较少，因此您可以在较少的硬件上运行测试，但即使是这样，Selenium的并行支持也不再是真正的了。

- CIGuy

2

当您在 Jenkins 上夜间运行测试时，通常无法访问窗口系统（例如 X11 或 Windows）以运行 Web 浏览器。因此，在这种情况下，使用 HTMLUnit Web 驱动程序可以带来好处，因为它不需要访问窗口系统。

- DB Jav

2

你可以使用Xvbf在Jenkins中运行任何GUI浏览器。 - ALex_hha

Selenium太依赖系统了，所以我投票支持HTMLUnit。 - dalmate

1

在我的经验中，HtmlUnit在浏览自动化方面表现良好，但在处理Javascript时可能会有些错误。实际上，我遇到了一个情况，无法使用HtmlUnit自动下载图像，不得不转向Selenium，它的表现超出了我的预期。这个案例实际上在SO thread中注册了。

- Sir Beethoven

1

我使用 Selenium WebDriver 进行自动化。有一种非常简单的方法可以使浏览器无头化。只需应用 ChromeOptions 即可（在我的情况下，其他 DriverOptions 也可用）ChromeOptions("Headless")。

使用 Options 或 Services 可以得到许多熟练的方法，例如这个例子，它将阻止 Driver/CommandPrompt 窗口“出现”，因此它将保持“静默”和未暴露状态。ChromeDriverServices ("Silent")。

- Alan How

0

至少在UX系统中，您可以使用例如Xvfb，并将浏览器指向该显示器，使它们变为“无头”。另请参见http://infiniteundo.com/post/54014422873/headless-selenium-testing-with-firefox-and-xvfb 或如何在Xvfb中运行Selenium？

- Günter Zöchbauer

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- eugene.polschikov · Accepted Answer

好的，我会尝试详细解释其中的差异。

谈到并行测试时，最好使用Selenium Grid。 Selenium RC和Selenium Grid的基本概念。 traditional selenium setup selenium grid setup selenium grid:Requesting a Specific Environment 你可以在这里了解更多细节。

关于Selenium WebDriver的一些话：

Selenium 2.0中的主要新功能是WebDriver API的集成。WebDriver旨在提供一个更简洁的编程接口，并解决Selenium-RC API中的一些限制。Selenium-WebDriver被开发出来以更好地支持动态网页，其中页面的元素可能会在不重新加载页面本身的情况下发生变化。WebDriver的目标是提供一个设计良好的面向对象API，为现代高级Web应用程序测试问题提供改进的支持。

与Selenium-RC相比，WebDriver如何“驱动”浏览器？

Selenium-WebDriver使用每个浏览器本身支持的自动化功能直接调用浏览器。这些直接调用的方式和它们所支持的功能取决于你使用的浏览器。有关每个“浏览器驱动程序”的信息将在本章后面提供。

对于那些熟悉Selenium-RC的人来说，这与你所习惯的完全不同。Selenium-RC为每个受支持的浏览器都工作方式相同。它在加载浏览器时“注入”javascript函数，然后使用其javascript驱动浏览器中的AUT。WebDriver不使用此技术。它再次直接使用浏览器内置的自动化支持来驱动浏览器。

WebDriver和Selenium-Server 根据你如何使用Selenium-WebDriver，你可能需要或不需要Selenium Server。如果你只使用WebDriver API，则不需要Selenium-Server。如果你的浏览器和测试都在同一台机器上运行，并且你的测试只使用WebDriver API，则不需要运行Selenium-Server；WebDriver将直接运行浏览器。

但是，使用Selenium-Server与Selenium-WebDriver也有一些原因。

您正在使用Selenium-Grid将测试分配到多台机器或虚拟机(VM)上。
您想连接到具有特定浏览器版本的远程计算机，该版本不在您当前的计算机上。
如果您没有使用Java绑定(例如Python、C#或Ruby)，并且希望使用HtmlUnit驱动程序

Selenium-WebDriver的驱动程序 WebDriver是针对其编写测试的关键接口的名称，但有几个实现。这些包括:

HtmlUnit Driver 这是目前最快速和最轻量级的WebDriver实现。顾名思义，它基于HtmlUnit。HtmlUnit是一个没有GUI的WebBrowser的Java实现。对于任何语言绑定(除了java之外)，都需要Selenium Server才能使用此驱动程序。

优点

WebDriver最快的实现
纯Java解决方案，因此平台无关性强。
支持JavaScript

缺点

仿真其他浏览器的JavaScript行为(见下文)

JavaScript在HtmlUnit驱动程序中的应用流行的浏览器都没有使用HtmlUnit（Rhino）所使用的JavaScript引擎。如果您使用HtmlUnit测试JavaScript，则结果可能与这些浏览器有很大的差异。当我们说“JavaScript”时，实际上是指“JavaScript和DOM”。尽管DOM由W3C定义，但每个浏览器在其DOM实现和JavaScript交互方式方面都有自己的怪癖和差异。HtmlUnit具有令人印象深刻的DOM完整实现，并且对使用JavaScript具有良好的支持，但它与任何其他浏览器都没有区别：它具有其自身的怪癖和差异，与W3C标准和主要浏览器的DOM实现不同，尽管它能够模仿其他浏览器。对于WebDriver，我们必须做出选择：我们是否启用HtmlUnit的JavaScript功能并冒着团队遇到仅在那里才表现出来的问题的风险，还是禁用JavaScript，因为越来越多的网站依赖于JavaScript？我们采取了保守的方法，并默认情况下禁用了在使用HtmlUnit时的支持。随着WebDriver和HtmlUnit的每个版本发布，我们会重新评估这个决定：我们希望在某个时候默认情况下启用HtmlUnit上的JavaScript。

要深入研究WebDriver的setUp，请参见this。

从HtmlUnit文档中得知： HtmlUnit不是通用的单元测试框架。它是一种专门用于模拟浏览器进行测试的方式，旨在在其他测试框架（如JUnit或TestNG）中使用。 因此总结Selenium和HtmlUnit的区别： HtmlUnit是一个基于Java实现的WebBrowser，没有GUI界面，可以模拟浏览器进行测试，而Selenium-WebDriver通过调用每个浏览器本地支持的自动化功能来直接调用浏览器。我们可以看到，HtmlUnit提供了API无需GUI界面进行自动化，而WebDriver则提供了内置浏览器进行自动化的可能性。

谈到移动自动化， Selenium也有iPhone Driver iPhone Driver wiki article 和Android Driver Android Driver wiki article 另请参阅this presentation 很遗憾，我无法提供有关移动驱动程序的工作经验评估，因为我处理的是Web自动化（不涉及移动设备）。此外，了解到Cucumber（自动化工具）在移动自动化领域非常流行。请参见this和this。希望现在对您来说更加清晰了 =)