如何在Scala中结合使用filter和map？

Question

如何在Scala中结合使用filter和map？

scaladictionaryfilter

47

我在Scala中有一个List[Int]。该列表是List(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)。我想要对该列表进行filter操作，使其只包含偶数。并且我想将这些数字乘以2。

这是否可能？

- odbhut.shei.chhele

6

试着使用 collect，它结合了 filter 和 map 的特性。 - cmbaxter

1

我正在研究它。你能给个例子吗？文档中提到了“partial function”，但我不知道它是什么意思。 - odbhut.shei.chhele

部分函数指的是仅在所有可能输入的子集中定义的函数，当输入不在此子集之内时，它将不返回任何结果。请参阅此处以获取更多信息：http://alvinalexander.com/scala/how-to-define-use-partial-functions-in-scala-syntax-examples - Khoa

6个回答

13

以下是一个for循环推导式（在内部展开为map和withFilter的组合）：

for (x <- xs if x % 2 == 0) yield x*2

也就是说

xs.withFilter(x => x % 2 == 0).map(x => x*2)

- elm

2

正如@cmbaxter所说，collect完全符合您的需求。 collect的另一个好处是，如果您按类过滤，它会自动计算出结果类型。

scala> trait X
// defined trait X

scala> class Foo extends X
// defined class Foo

scala> class Bar extends X
// defined class Bar

scala> val xs = List(new Foo, new Bar, new Foo, new Bar)
// xs: List[X] = List(Foo@4cfa8227, Bar@78226c36, Foo@3f685162, Bar@11f406f8)

scala> xs.collect { case x: Foo => x }
// res1: List[Foo] = List(Foo@4cfa8227, Foo@3f685162)

就技术水平而言，过滤器并不那么智能（参见 List[Foo] 与 List[X]）：

scala> xs.filter { case x: Foo => true; case _ => false }
// res3: List[X] = List(Foo@4cfa8227, Foo@3f685162)

- om-nom-nom

只是一个快速的猜测，我认为这是因为 { case x: Foo => x } 被定义为 PartialFunction[X, Foo]。Foo 是唯一可能的返回类型，所以 collect 已经知道它必须构建一个可以包含 Foo 的列表。另一方面，filter 没有这样的类型知识。 - Adowrath

2

这应该能为你做到：

当条件为p％2 == 0时（仅获取偶数），首先进行过滤。

然后使用map将这些偶数乘以2。

var myList = List(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10).filter(p => p % 2 == 0).map(p => {p*2})

- Cacho Santa

1

我倾向于对我看到的所有仅包含代码的答案进行投票否决，但标题中的“如何组合”部分意味着这甚至不是一个真正的答案。 - Travis Brown

我给你点了赞，但这不是我在寻找的。谢谢你。 - odbhut.shei.chhele

@travisBrown 你应该给我30秒钟来编辑我的回答 :) 我现在添加了解释。 - Cacho Santa

@cacho，这并不是个人攻击，但我也认为占位答案不是一个特别好的主意。 :) - Travis Brown

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Cacho Santa

1

怎么样，来个老式的折叠效果？

xs.foldLeft(List[Y]()) { (ys, x) => 
    val z = calculateSomethingOnX(x)
    if (someConditionOnZ(z)) 
        Y(x, z) :: ys
    else 
        ys
}

- F. P. Freely

1

我倾向于喜欢过滤器方法。

val list1 = List(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)
list1.filter(x => x%2 == 0).map(_*2)

- Dean Sha

这与2年前elm或cacho提供的答案在实质上有何不同？ - jwvh

@jwvh 谢谢您的评论。这是一种略微不同的方法。这是个人喜好问题，这也是我使用“倾向于喜欢”这个短语的原因。我现在发布了回复，因为我也有这个问题，我想其他人在未来可以从不同的选择中受益。 - Dean Sha

但这并不是另一种选择。它与cacho的建议完全相同。唯一的区别是在map lambda中使用下划线。为什么你不在filter lambda中也这样做很奇怪。 - jwvh

我认为collect和withFilter比filter和map更高效，因为filter和map会迭代两次数组。 - ruloweb

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- cmbaxter · Accepted Answer

正如我在评论中所述，collect 应该可以满足你的需求：

list.collect{
  case x if x % 2 == 0 => x*2
}

collect 方法允许您同时指定匹配元素的条件（filter）和修改符合条件的值（map）。

正如@TravisBrown建议的那样，您也可以使用 flatMap，特别是在条件更复杂且不适合作为守卫条件的情况下。对于您的示例，可以使用以下内容：

list.flatMap{
  case x if x % 2 == 0 => Some(x*2)
  case x => None
}