当考虑仅有两个可能值时，0和1或True和False，显然BIT(1)做得更好：
- BIT(1)仅强制只有2个可能的值：0和1，而TINYINT(1)可以接受任何小于10的整数值(0、1、2、3、4、5....)，这可能会产生歧义。
- 多个BIT(1)列可以合并为字节，因此它们所需的空间比多个TINYINT(1)列要少。
那么为什么MySQL将布尔值解释为TINYINT(1)，而不是BIT(1)?在处理布尔值时使用TINYINT(1)是否有优势？
为什么MySQL将布尔值解释为TINYINT(1)而不是BIT(1)？
8
- LazNiko
1个回答
6
这取决于版本、数据库引擎和驱动程序。
- 在 MyISAM 和 InnoDB 中，5.05+ 版本已经很好地支持了 BIT。
- 一些 JDBC 驱动程序需要告知此信息（例如 Kettle 的捆绑驱动程序）。
但是，当然，BIT 优于 TINYINT。
只是传统和惯性使得 TINYINT 仍被使用...
- gbn
2
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 7 如何从TINYINT（1）列中检索int值而不是布尔值？
- 4 将MySQL的tinyint布尔值（0/1）转换为PHP布尔值（true/false）
- 3 如何从MySQL TinyInt（1）返回NULL而不是0
- 6 为什么 MySQL 将布尔值转换为 tinyint(1)，而不是将布尔值直接转换为 MySQL 表？
- 61 Hibernate JPA，MySQL和TinyInt（1）用于布尔值而不是位或字符
- 154 MySQL中的布尔值使用Boolean还是tinyint(1)？
- 15 为什么TINYINT(1)可以作为布尔值使用，而INT(1)不能？
- 15 Dapper将MySql的BIT(1)数据类型映射为ulong而不是布尔值
- 5 MySQL TINYINT(1)与BIT(1)的区别
- 263 MySql：Tinyint（2）与tinyint（1）有什么区别？
TINYINT(1)，但没有充分的理由。 - Michael Berkowski