使用BOOL属性

Question

苹果公司建议这样声明BOOL属性：

@property (nonatomic, assign, getter=isWorking) BOOL working;

我使用Objective-C 2.0的属性和点符号来访问属性self.working。 我知道我也可以使用[self isWorking] - 但我不必这样做。

因此，既然我在所有地方都使用点符号，为什么还要定义一个额外的属性呢？是否可以简单地编写：

@property (nonatomic, assign) BOOL working;

在我的情况下（使用点符号表示法），编写getter=isWorking是否有任何好处?

谢谢!

- Patrick

---

这不是基于语义的推荐吗？因此，myCar.isWorking比myCar.working在语义上更加准确。 - justcompile

Answer 1

为了符合代码风格，苹果公司建议声明一个isX getter。无论你是否自定义getter名称，只要你使用正确的点表示法或消息表示法，都不会有影响。如果你使用点表示法，仍然通过属性名访问，不会有任何区别。

@property (nonatomic, assign) BOOL working;

[self setWorking:YES];         // Or self.working = YES;
BOOL working = [self working]; // Or = self.working;

或者

@property (nonatomic, assign, getter=isWorking) BOOL working;

[self setWorking:YES];           // Or self.working = YES;, same as above
BOOL working = [self isWorking]; // Or = self.working;, also same as above

- BoltClock

---

这与仅仅是风格上的目的有关，更多地涉及到是否符合键值编码规范吧？ - Jasarien

苹果公司建议声明那些isX的属性，但是Xcode无法在自动补全弹出窗口中列出它们，这有点奇怪。在我的示例中，working被列在那里，但是isWorking没有被列出。因此，我认为声明BOOL类型的getter没有任何好处。我需要做更多的工作来使用它们（即声明getter），但我得到的却很少（没有自动补全）。 - Patrick

Answer 2

苹果公司建议出于风格考虑。如果您编写以下代码：

@property (nonatomic,assign) BOOL working;

那么您就不能使用 [object isWorking]。
这将显示一个错误。但是，如果您使用以下代码，则意味着：

@property (assign,getter=isWorking) BOOL working;

所以你可以使用 [object isWorking]。

- Hariprasad.J

Answer 3

使用原始类型的属性没有任何好处。 @property 用于堆分配的 NSObjects，如 NSString*、NSNumber*、UIButton* 等，因为可以免费创建内存管理访问器。当您创建一个 BOOL 时，该值总是在堆栈上分配，并且不需要任何特殊的访问器来防止内存泄漏。 isWorking 只是表达布尔值状态的流行方式。

在另一种面向对象语言中，您会创建一个变量 private bool working; 和两个访问器：SetWorking 用于设置器和 IsWorking 用于访问器。

- Thomson Comer

---

你没有回答他的问题，即明确将getter命名为属性之外的其他名称的目的是什么（他并不是在问属性是否是一个好主意）。此外，属性允许KVO和KVC，所以你所做的观点是误导的。 - Martin Gjaldbaek

你说得对，我确实忽略了使用KVO和KVC处理原始属性的问题。我认为线程中的每个人都在回答他关于isWorking的问题 - 这是一种命名约定。 - Thomson Comer

这是完全错误的； @property 完全可以用于基本数据类型，并且仅出于一致性考虑，就具有显著的优势。此外，一些基本数据类型（在某些 32 位 CPU 上为 64 位类型，在许多 32 位和 64 位 CPU 上为 128 位类型）在赋值时是非原子的； 在这些情况下， @ property 的原子性也可能是有利的。 - bbum

有趣 - 但我该怎么知道呢？ :) 这是 atomic 和 nonatomic 属性的隐含吗？ - Thomson Comer