仅为副作用导入ES6模块的公认做法是什么？

Question

我喜欢保持我的代码模块化，因此我将这种代码放在单独的文件中 (overrides/extra.js):

import Ember from 'ember';

Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
    ....
});

export default null;

这只有配置 Ember.RSVP 的副作用，但没有导出任何有价值的内容。然后，我会在 app.js 中导入它:

import dummy from './overrides/extra';

这是一种被接受的做法吗？

- blueFast

---

不，最好只说“import './foo';”。 - user663031

我会导出一个执行配置的函数。奖励：你可以让它返回一个 Promise 以便在调用代码中继续进行，因为你很可能需要确保它已完成。 - Denys Séguret

@DenysSéguret：你能展示一下你所说的例子吗？ - blueFast

@gonvaled RGraham 指出 configure 函数设置了事件处理程序，但似乎没有设计用于报告初始化失败。如果是这种情况，我关于 promise 的观点在这里就比较薄弱了。不过，如果有用的话，我会在回答中详细说明。 - Denys Séguret

@DenysSéguret：我看了代码，我明白你的意思。现在它很好，谢谢！ - blueFast

Answer 1

如果你的模块不需要导出任何数据，那么这是被接受的，但是如果模块不需要导出任何内容，也就没有必要导出:

import Ember from 'ember';

Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
    ....
});

app.js:

import './overrides/extra';

- CodingIntrigue

Answer 2

我通常会导出一个初始化函数：

• 调用代码更加明确
• 调用代码能够在成功或失败时采取行动

我不了解Ember及其初始化过程，但下面是可能的实现方式：

import Ember from 'ember';

export default function initialize(){
    return new Promise(function(ok, nok){
        try { // or any other kind of failure detection
            Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
                ok();
            });
            ... you may do other initializations here
            ok();
        } catch (e) {
            nok(e);
        }
    });
}

在调用代码中

import initEmber from './yourFile.js';

initEmber()
.then(function(){
    ... here you know Ember is ready
})
.catch(function(){
    ... damn it!
});

请注意，如果Ember初始化是同步的并且不会失败，@RGraham的答案可能更适合您。

- Denys Séguret

---

我对Ember一无所知，但onerror看起来更像是一个流式事件而不是一次性的事情。 - CodingIntrigue

@RGraham根据您的相关观察更新了答案。 - Denys Séguret

好的，谢谢你的建议。在这种情况下，我正在重新配置Ember中的promise系统，以便每当一个promise被拒绝时，在控制台上显示错误信息，所以这不是在初始化时发生的错误。所以RGraham的答案对我更合适。 - blueFast