作为技能提升的一部分,我一直在开发一个REST API。我的当前实现在将对象插入ConcurrentHashMap时存在小的并发问题。
我的代码会检查所消耗的JSON是否包含ID。如果没有,我会创建一个新的唯一ID并插入该对象。如果有,则继续检查ID是否已经存在于我的映射中。如果不存在具有该ID的对象,则插入该对象。
当许多并发POST请求正在进行时,检查HashMap是否包含匹配ID和插入对象之间的时间间隔成为了一个问题。如果第一个请求在第二个请求的gcdMap.get(obj.getId()) == null
和gcdMap.put(obj.getId(), obj);
代码行之间执行,那么具有生成的ID的请求可能会被指定ID的请求覆盖。我一直在使用Thread.Sleep()来重现这个问题。
public static ConcurrentMap<Long, GCDObject> gcdMap = new ConcurrentHashMap<Long, GCDObject>();
@POST
@Consumes(MediaType.APPLICATION_JSON)
public GCDObject create(GCDObject obj) throws GCDRequestException {
obj.setTimestamp(LocalDateTime.now());
obj.setResult(GCD.calculate(obj.getX(), obj.getY()));
if (obj.getId() != null) { // JSON contains ID
if (gcdMap.get(obj.getId()) == null) { // If map does not contain obj with ID already,
Thread.sleep(1000);
gcdMap.put(obj.getId(), obj); // Put obj into map.
return obj;
} else { // else map already contains ID,
throw new GCDRequestException();
}
} else { // JSON contains no ID
obj.setId(buildId()); // Build ID
gcdMap.put(obj.getId(), obj); // Put into map
return obj;
}
}
我看到了使用锁的建议,但是没有能够实现解决这个问题的方式。如果有任何示例、文档或文章可以帮助我找到解决方案,将不胜感激。
编辑:我在下面的评论中拼错了“absent”三次。现在我无法编辑它们,但我注意到了!
get
,接着是put
被称为检查-然后-操作反模式。当然,在这里使用锁将会挫败ConcurrentHashMap
的整个目的,该类专门设计提供原子更新方法(如putIfAbsent
)以避免锁定。 - Holger