C++中for循环内的额外增量

Question

以下代码是否安全并且符合标准？如果“condition”为真，“i”将会增加2吗？

for (size_t i = 0; i < 100; i++) {
    do_something;
    if (condition)
        i++;
}

- Simmovation

---

是的，没错。而且这种写法很常见。for 循环在大多数情况下只是 while 循环的一种语法糖。 - Basile Starynkevitch

是的，毫无疑问...这是程序的一般流程，没有特殊情况。 - nobalG

在我看来，仅仅因为某个东西在标准中被允许并且能够工作，并不意味着它是安全的（或者长期易于维护）。 - Max

Answer 1

当然可以。语法上没有任何问题。你甚至可以像这样做：

int i = 0;
for (;;) {
    if (i >= 100) {

      break;
    }
    ++i;
}

这段代码等同于：

int i = 0;
while(true) {
    if (i >= 100) {
        break;
    }
    ++i;
}

此外，你可以将几乎任何有效的代码放入for语句中。例如：

for (do_something_begin(); some_condition(); do_something_end()) {
     CODE;
}

而编译器对这段代码的处理方式大致如下：

do_something_begin()
while (some_condition()) {
    CODE;
    do_something_end();
} 

- Jendas

---

是的 - 我知道实际上它并不完全与编译器所做的相同（do_something_begin()的变量作用域是错误的），但出于教育目的，我认为保持这种方式更好。 - Jendas

值得指出的是，在其他一些编程语言中，在循环内修改循环计数器是非法的，并且在循环外部，无论变量作用域如何，循环计数器的值都是未定义的。但C/C++不是这样的。不要因为在其他语言中是非法的而放弃在C/C++中这样做。 - Ian Goldby

Answer 2

如果我从0开始，并且条件为真，则i=1，然后当循环再次迭代时，i将增加1到2，所以是的。

- jgr208

Answer 3

你刚刚写了

size_t i = 0;

while (i < 100) {
    do_something;
    if (condition)
        i++;
    i++;
}

这是完全合法的。如果我是你，我会添加一条注释说“跳过下一个”。

- user1196549