当多个指针指向一个对象时如何删除该对象？

Question

我被告知，如果我有多个指针指向同一个对象，我不能正常地删除它（使用delete关键字）。相反，我需要将指针设置为NULL或0。

假设我有：

ClassA* object = new ClassA();
ClassA* pointer1 = object;
ClassA* pointer2 = object;

那么，如果要 delete pointer1 和 pointer2，我需要执行以下操作吗？

pointer1 = 0;
pointer2 = 0:

一旦我将其设置为NULL，我是否仍需要使用关键字delete？还是仅将其设置为0就足够了？

- Danny

---

仅删除 pointer1 或 pointer2 中的一个，然后将两个指针都设置为0，最好使用 std::shared_ptr。 - Mr.Anubis

@Kerrek，我不确定你的意思是什么？我只是在说“将指针设置为NULL并不等同于删除它。”并不清楚OP是否知道这一点。 - jrok

别跟我开玩笑了！ :) - jrok

另一种看待这个问题的方式是：在C++中（与Java或Objective-C不同），编译器不会从您将指针设置为null这一事实中推断出任何信息。您需要显式地删除对象，并将引用设置为null是为了您程序自身的内部一致性/信息。 - Neil Coffey

Answer 1

无论何时你使用new创建一个对象，都需要使用delete释放内存。

ClassA* object = new ClassA();

delete object; // Free's the memory you allocated.

将指针设置为NULL的目的是防止对无效指针进行解引用

object = NULL;

这样做是为了在尝试解引用之前进行测试：

if(object != NULL)
{
  object->SomeMethod(); // We can assume it's safe to use the pointer.
}

请注意，您可以从指向内存的任何指针中删除该内存。

ClassA* object = new ClassA();
ClassA* pointer1 = object;
ClassA* pointer2 = object;

delete pointer1; 

object、pointer1和pointer2现在都指向已经被释放的内存，除非它们将被重新定义，否则应全部设置为NULL。

- Aesthete

Answer 2

规则是：你必须调用和 new 调用次数相同的次数来调用 delete。
因此，如果你只分配了内存一次，那么你也只需要释放一次内存。

你可以更好地使用 shared_ptr 来避免这种手动内存管理问题，其中智能指针本身将在没有指针指向其时释放内存。

- Alok Save

Answer 3

你只需要确保在删除对象后不再使用它。指向该对象的指针并不重要，但你需要知道这些指针现在已经失效了。将它们设置为nullptr只是一种确保在使用它们时崩溃的方法；使用无效的指针可能会导致崩溃，也可能会导致难以追踪的问题。

然而，如果在删除对象时仍有“活动”指针指向它，这可能表明你的代码存在问题。通常情况下，当没有人需要对象时才会将其删除，这意味着应该没有指向它的指针或其他引用。当然，这不是一个硬性规则。

- Christian Stieber

Answer 4

不行，你需要将其删除并设置为0，或者使用智能指针。

- user1590232

Answer 5

你必须使用delete，否则你将面临内存泄漏的问题。

- elyashiv

Answer 6

代码使用new创建对象，应该使用delete销毁对象。只需要执行一次。其他指向该对象的指针并不重要，代码是否将这些指针设置为0也不重要。（除非你正在使用垃圾回收器，但你没有这样做）。将这些指针设置为0的唯一好处是，如果程序使用0作为表示无对象的标志。这是一个设计决策，无法从此处提供的信息中回答是否合适。

- Pete Becker

Answer 7

你并不能删除。但你也不应该这样做，因为删除一个已经被删除的对象会导致程序崩溃，你将看到glibc detected double free。所以最好的实践是

if(object){
   delete object;
   object = 0;
}

如果你不将它设为0或NULL并在if语句中保护它，可能会出现双重删除。

- Neel Basu

---

这不是“最佳实践”。它过于冗长。delete object已经忽略了空指针，而将0写入0同样无害。 - MSalters