如何测试哪个验证在ActiveRecord中失败？

Question

如何测试哪个验证在ActiveRecord中失败？

ruby-on-railstestingactiverecordrspecvalidation

29

我有一个这样的模型：

class User < ActiveRecord::Base
  validates_length_of :name, :in => (2..5)
end

我想测试这个验证：

it "should not allow too short name" do
  u = User.new(:name => "a")
  u.valid?
  u.should have(1).error_on(:name)
end

但是它并没有测试在name上设置了哪种类型的错误。我想知道是否为too_short，too_long或者其他一些验证失败。

我可以像这样在错误数组中查找消息文本：

u.errors[:name].should include(I18n.t("activerecord.errors.models.user.attributes.name.too_short"))

但是，当我在语言文件中设置 activerecord.errors.messages.too_short 而不是特定于模型的消息时，这将失败。

那么，有可能检查发生了哪种错误吗？

- Jan Dudek

4个回答

12

我真的不喜欢在Errors哈希中寻找翻译后的错误信息这个想法。在与一位同样使用Ruby的人交谈后，我最终对Errors哈希进行了Monkey Patching，这样它可以先保存非翻译的信息。

module ActiveModel
  class Errors
    def error_names
      @_error_names ||= { }
    end

    def add_with_save_names(attribute, message = nil, options = {})
      message ||= :invalid
      if message.is_a?(Proc)
        message = message.call
      end
      error_names[attribute] ||= []
      error_names[attribute] << message
      add_without_save_names(attribute, message, options)
    end

    alias_method_chain :add, :save_names
  end
end

然后你可以这样进行测试:

u = User.new(:name => "a")
u.valid?
u.errors.error_names[:name].should include(:too_short)

- Jan Dudek

3

如果 Rails 有验证类型，那它应该完全做到这一点...但事实上，验证类型没有保存到错误对象中，这很奇怪且令人沮丧。 - Mike Campbell

3

@MikeCampbell 这个答案有点过时了。Rails v3.2 通过 Error#added? 来提供这种能力。有关更多信息，请参阅我的回答。 - fny

@faraz，太棒了。我简直不敢相信我找不到它。谢谢！ - Mike Campbell

我会避免任何猴子补丁。 Rails 5：

person = Person.new
person.validate
person.errors.details[:name]
# => [{error: :blank}]

Rails 4 回溯：https://github.com/cowbell/active_model-errors_details - Artur INTECH

5

我建议使用宝石库shoulda来处理这些重复性的验证测试。它与RSpec或Test::Unit相辅相成，使您可以编写简洁的规范，例如：

describe User do
  it { should ensure_length_of(:name).is_at_least(2).is_at_most(5) }
end

- Peter Brown

仅从代码上看，它似乎只是在查找消息翻译。看起来很不错，至少这样代码作为专用库的一部分得到了维护，而不是作为应用程序的一部分。 - Paul Russell

感谢您的回答。我的目标是测试更复杂的验证场景，所以我不想使用 shoulda。我想如果 shoulda 是这样工作的话，就没有其他方法可以检查哪个验证失败了。 - Jan Dudek

5

我使用的方法是：

it "should not allow too short name" do
  u = User.new(:name => "a")
  expect{u.save!}.to raise_exception(/Name is too short/)
end

我使用正则表达式来匹配异常消息，因为异常消息中可能有许多验证消息，但我们希望确保它包含与名称太短相关的特定片段。

这种方法将你的断言与验证消息耦合在一起，因此如果您修改验证消息，您很可能也需要修改您的规范。总的来说，这是一种简单的方法来断言验证是否发挥作用。

- Ben5e

但是如果测试失败，这将保存记录。其他副作用也可能发生。为什么不使用“valid”？以确保您只测试验证？ - PhilT

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- fny · Accepted Answer

Rails 在 2011 年后期和 Rails v3.2 中为 ActiveModel 添加了一种查询错误的方法。只需检查是否已经#added?相应的错误：

# An error added manually
record.errors.add :name, :blank
record.errors.added? :name, :blank # => true

# An error added after validation
record.email = 'taken@email.com'
record.valid? # => false
record.errors.added? :email, :taken, value: 'taken@email.com' # => true

请注意，对于需要参数的验证（例如:greater_than_or_equal_to），您还需要传递参数的值。

record.errors.add(:age, :greater_than_or_equal_to, count: 1)
record.errors.added?(:age, :greater_than_or_equal_to, count: 1)

错误由其i18n键标识。您可以在错误部分下的任何语言的适当Rails i18n文件中找到相应的键以进行检查。

您可以询问 ActiveModel＃Error 的其他巧妙问题，例如＃empty？和＃include？(attr)，以及您可以询问任何 Enumerable 的内容。