logo标签列表

使用'var undefined'来测试undefined是否有问题？

javascript
4

这个针对未定义的测试有什么问题吗？

var undefined;

if(x == undefined){
    //do something
}

或者这个：
function undefined(x){
    return typeof x == 'undefined';
}

if(undefined(x)){
    //do something
}

jsLint并没有抛出保留字错误，但代码似乎仍然可以工作...

仅仅测试 if (typeof(x) === 'undefined') { ... } 有什么问题吗？ - Tim O
@Tim O 没什么，但是 'x == undefined' 或者 undefined(x) 更简洁。而且我经常需要测试 undefined。只是想让我的生活变得更轻松一些... - Mark Brown
4个回答
7

不要重新定义undefined。

其他程序员希望undefined始终是undefined，而不是为了函数而存在的函数。

人们经常使用typeof运算符来确保在测试未定义变量时不会抛出引用错误。

如果有人这样对你做，你可以使用...

undefined = void 0;

...将其恢复回去。

1
当然，有些人会采取防御性措施并使用void运算符进行测试：if (a === void 0)。 - Reid
如果您想要自己的函数来实现这个功能，只需将其命名为 isUndefined() 或类似名称，以避免覆盖正常的 undefined。 - nnnnnn
1
澄清一下，var undefined 部分没问题，但将其变成函数就不行。 - Tyler
5
作为一个Javascript关键字，undefined本身并没有什么问题。但是，在第二个例子中，你覆盖了一个经常用于检查未定义变量的核心变量，并将其设置为一个函数。如果我在审核任何人的代码时看到这种情况，我会尖叫并禁止他们提交代码。
非常好的观点。谢谢。也许我只会将该函数命名为isset。 - Mark Brown
不是真的，function undefined(){}会抛出错误，因为undefined是只读的。 - Adam Bergmark
@adam：不确定你从哪里得到的（也许是浏览器相关的？）：http://jsfiddle.net/9pK8N/。在Chrome中运行得非常好。 - Demian Brecht
Chrome在这里违反了规范。 undefined的值为undefined（参见8.1）。该属性具有以下特性：{[[Writable]]: false，[[Enumerable]]: false，[[Configurable]]: false}。 - Adam Bergmark
@adam: 很好了解，不过它在Chrome、FF4和（令人惊讶的是？）IE8中都能工作。 - Demian Brecht
1

undefined只是全局对象的默认属性，您可以覆盖/重新定义它。这就是为什么您应该始终使用typeof x == 'undefined'测试undefined，因为typeof运算符无法被重新定义。

var undefined;

if(x == undefined){
    //do something
}

这里发生的是你定义了一个名为"undefined"的新变量，你没有给它赋值，因此它的值为undefined。 x也未定义，其值也为undefined。 因此两者相等。虽然这样做毫无意义。
是的，我明白它为什么有效。我只是试图弄清楚为什么根据js lint我不应该这样做。 - Mark Brown
在第一个示例中重新定义undefined显然是毫无意义的。将其重新定义为函数会破坏检查 x == undefined 的代码 (你本来就不应该这样做，但是......)。 - deceze
我绝对不会同时使用它们，但我理解你的观点。从迄今为止的回复中，我可以看出这是一个坏主意。 - Mark Brown
1

undefined在JavaScript（ECMA-262）中不是保留字。它是一种名为Undefined的常量类型；

通过声明：

var undefined;

你在本地作用域中使用相同的变量名进行声明。

从技术上讲，你可以这样做，只是不要定义类似于这样的内容：

var undefined = 13;
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接