指针变量中的 p.a 和 p->a 有什么区别？

Question

指针p.a和p->a有什么区别吗？或者它们只是同一件事情。

- Alan Tam

---

p.a 的代码应该无法运行，你的编译器应该会提示错误或警告。 - RedX

@RedX - 这并不是完全正确的。p 可能是智能指针，而 a 可能是它的某个公共方法/成员。那么，例如，p.operator->() 就会非常好。 - Kiril Kirov

@Kiril 是的，那可能是真的。所以我可以重新表述一下。p.a 对于指针是不起作用的，但是对于重载 operator-> 的实例，p->a 可能会起作用。他也特别询问了当 p 是一个指针时的情况。 - RedX

@Kiril Kirov：你看到了C++标签吗？我没有。在C语言中没有运算符重载或智能指针。 - JeremyP

@JeremyP - 哦，该死，我知道我漏了什么。抱歉，我没有看到这是 C，而不是 C++，我知道在 C 中没有智能指针和运算符重载 (: - Kiril Kirov

Answer 1

< p > . 运算符实际上是结构体成员访问的运算符。 < /p >

struct Foo
{
    int bar;
    int baz;
} aFoo;

aFoo.bar = 3;

如果你有一个指向结构体的指针（非常常见），你可以使用指针解引用和.运算符来访问其成员。

struct Foo *p;
p = &aFoo;

(*p).baz = 4;

括号是必需的，因为 . 的优先级高于 *。以上代码解引用指向结构体的某个成员非常常见，因此引入了-> 作为一种简写方式。

p->baz = 4; // identical to (*p).baz = 4

如果p是指针，在普通的C语言中你不会看到p.anything，至少在任何可以编译通过的地方不会。然而，在Objective-C中，它被用来表示属性访问，我认为这是一个错误。

- JeremyP

---

@Alan - p = &aFoo，但这里的 * 是因为声明。它等同于：struct Foo *p; p = &aFoo; - Kiril Kirov

@Alan：抱歉。这行声明了一个指针，并将指针初始化为前一个结构变量的地址。我会编辑答案，以使正在发生的事情更加明显。 - JeremyP

Answer 2

是的，您不能在指针上执行p.a操作符，因为点操作符需要一个实际的实例，即适当的struct类型的值。

请注意，“在底层”，p->a等同于(*p).a，但更易于键入和阅读。没有人使用后一种形式，但有时它作为理解箭头操作符的方式很方便。

- unwind

---

如果p是地址，我们使用p->a或(*p).a这样的语法来理解它，如果p是实例，我们使用p.a或(&p)->a。 - Alan Tam

更好的做法是：如果使用指针，则使用 p->a；如果使用实例，则使用 p.a。这是99.9%的情况下的做法。 - RedX

Answer 3

尝试使用 (*p).a 或 (&p)->a 语句，其中 p 分别表示指针和实例；-)

- u_b

Answer 4

如果p是一个指针，那么p.a不是有效的语法。

- kgiannakakis

Answer 5

这是编译时错误... 只有 p->a 是有效的。

- Muhammad Ummar