Protocol Buffers和Flatbuffers有什么区别？

Question

两者都是由Google开发人员开发的序列化库。它们之间有什么重大区别吗？将使用Protocol Buffers编写的代码转换为使用FlatBuffers需要很多工作吗？

- mining

Answer 1

我撰写了一份关于几种序列化系统的详细比较，包括Protobufs和FlatBuffers，点击这里查看。

然而，这份比较更侧重于比较三个“零拷贝”序列化系统，并将Protobufs作为参考点。此外，我是Cap'n Proto的作者，也是Protobufs v2的作者（我负责在Google开源Protobufs），所以这份比较可能有偏见。

（2021年更新）注意，Protobufs在2001年左右被引入Google，至今仍然是公司内部的“lingua franca”。FlatBuffers于2014年推出，用于某些项目中，但Protobuf仍然是Google主要的数据交换格式，没有更改的意图。公平地说，如果Google想要更改，他们可能无法实现，因为代码太多了。

- Kenton Varda

---

可能还没有被广泛采用，但基准测试结果看起来相当不错。开源游戏库cocos2d-x目前已成功使用它。我认为Flatbuffer已经通过了实验阶段。 - user18853

@KentonVarda，自2014年6月以来，与FlatBuffers的比较有新的更新吗？ - TJR

据这篇文章称，Facebook 在其 Android 应用中使用 Flatbuffers。 - Alex Che

@KentonVarda：你好，如果您能提供有关此答案的更新，我们将不胜感激，因为 flatbuffers 目前被广泛使用，例如在 tensorflow lite 中，我们有 tensorflow protobuf 文件，还有其更小的尺寸的 tensorflow lite flatbuffers，知道他们各自的优缺点会对 SO 上的人有所帮助，他们将能够了解哪种更适合特定用例，并与 Cap'n Proto 进行比较，特别是针对移动设备的 flatbuffers。谢谢！ - aspiring1

@HugoGresse，我撤销了你的编辑，并进行了另一种编辑，以删除FlatBuffers是“实验性”的断言，并指出它在某些项目中使用，但澄清Protobuf仍然是Google内部的通用语言。如果有人想提交更好的答案来回答这个问题，欢迎他们这样做。 - Kenton Varda