从IEnumerable<Object>转换为IEnumerable<string>

Question

最近我在C#中发现了一个非常令人惊讶的行为。 我有一个方法，它以IEnumerable<Object>作为参数，我传递了IEnumerable<string>，但这是不可能的。 在C#中，所有东西都可以向上转换为Object，那么为什么这不可能呢？ 这对我来说完全令人困惑。 请有人帮我解决这个问题。

- Praveen

---

怎么可能不行呢？是抛出了ArgumentException吗？另外，如果你要将它声明为Object，使用泛型IEnumerable有什么意义呢？ - Jon Limjap

为什么不能将List<string>对象存储在List<object>变量中？ - Daniel Earwicker

Answer 1

技术术语是，C# 3.0及更早版本的泛型是不变的。C# 4.0及以后版本，强制转换有效。

"不变"指的是两个泛型类型之间没有关系，即使它们的泛型参数相关 (即彼此为子类或超类)。

在您的示例中，一个 IEnumerable<object> 和一个 IEnumerable<string> 之间没有类型关系，仅因为 string 是 object 的子类型。它们被认为是两个完全无关的类型，就像字符串和整数一样(它们仍然都是 object 的子类型，但这没什么用)。

对于您遇到的问题，有一些解决方法和例外情况。

首先，如果您使用 .NET 3.0，您可以使用 Cast<T>() 扩展方法将每个字符串单独转换为对象。否则，您可以使用 foreach 并将结果放入要使用的静态类型的新变量中。

其次，数组是引用类型的例外情况，即向接受 object[] 类型的方法传递 string[] 类型应该可行。

- Kurt Schelfthout

---

只是更新这个旧答案，C# 现在支持协变性和逆变性，这是一个有效的转换。 - Paul Tyng

Answer 2

正如其他人指出的那样，泛型类型是不变的。IEnumerable可以是协变的，但C#目前不支持指定变体。预计C# 4.0将支持变体，因此未来可能会支持。

现在要解决这个问题，您可以使用LINQ扩展方法Cast()。假设您有一个名为Foo的方法，该方法需要一个IEnumerable。您可以像这样调用它，

Foo(stringEnumerable.Cast<object>());

- chuckj

Answer 3

将`IEnumerable`传递给需要`IEnumerable`的函数最简单的方法是通过转换函数，如下所示：

public IEnumerable<object> convert<T>(IEnumerable<T> enumerable)
    {
    foreach (T o in enumerable)
        yield return o;
    }

当C# 4发布时，这将不再是必需的，因为它将支持协变和逆变。

- Juozas Kontvainis

---

这正是 Cast<> 的用途 :) - Jon Skeet

Answer 4

你应该使用

IEnumerable<T> 

如果你想传入不同的类型，那么你可以查询 T 来找出它是什么类型。

- ck

Answer 5

一个好的思考方式是问自己“如果你能做到这个，会发生什么？”。以以下示例为例：

IEnumerable<String> strings=...;
IEnumerable<Object> objects = strings; // assume this were legal

objects.Add(new Integer(5)); // what the...

我们刚刚把一个整数添加到了一个字符串列表中。编译器这样做是为了保持类型安全。

- 1800 INFORMATION

---

IEnumerable<T>并没有Add方法... 而在C# 4.0中，你实际上将能够执行此转换，因为声明将更改为IEnumerable<out T>，从而允许它（安全地）逆变。 - Greg Beech

我们可以替换任何具有Add方法的通用类，例如List。 - 1800 INFORMATION

在.NET 4中，IEnumerable<T> 变成了 IEnumerable<out T>，这是因为你的论点对于容器来说是有道理的，但对于枚举来说则不然。 - Sam Harwell