如何合并数据框 (内部、外部、左、右)?

1535

给定两个数据框:

df1 = data.frame(CustomerId = c(1:6), Product = c(rep("Toaster", 3), rep("Radio", 3)))
df2 = data.frame(CustomerId = c(2, 4, 6), State = c(rep("Alabama", 2), rep("Ohio", 1)))

df1
#  CustomerId Product
#           1 Toaster
#           2 Toaster
#           3 Toaster
#           4   Radio
#           5   Radio
#           6   Radio

df2
#  CustomerId   State
#           2 Alabama
#           4 Alabama
#           6    Ohio

我如何使用数据库风格,即sql样式,连接?也就是说,我该如何做到:

  • df1df2内部连接
    仅返回左表中在右表中具有匹配键的行。
  • df1df2外部连接
    返回两个表中的所有行,以及左表中具有匹配键的连接记录。
  • df1df2左外连接(或简称左连接)
    返回左表中的所有行和右表中与之匹配的任何行。
  • df1df2右外连接
    返回右表中的所有行和左表中与之匹配的任何行。

额外加分:

我如何执行类似SQL的选择语句?


2
由RStudio创建和维护的dplyr数据转换备忘单还具有关于dplyr中连接操作的漂亮信息图表。https://www.rstudio.com/resources/cheatsheets/ - Arthur Yip
5
如果你来到这里是想了解如何合并 pandas 数据框的话,可以在这里找到相关资源:https://dev59.com/sFQJ5IYBdhLWcg3wiWab。 - cs95
1
对于@isomorphismes的链接,这里是当前的存档版本:https://web.archive.org/web/20190312112515/http://stat545.com/bit001_dplyr-cheatsheet.html - QHarr
1
在R中,左连接(Left join)、右连接(Right join)和内连接(inner join)的解释在以下链接中清楚地说明了:https://www.datasciencemadesimple.com/join-in-r-merge-in-r/ - karaimadai
14个回答

1641
通过使用 merge 函数及其可选参数:

内连接: 对于这些示例,merge(df1, df2) 将起作用,因为 R 自动通过公共变量名连接数据框,但您最有可能希望指定 merge(df1, df2, by = "CustomerId") 来确保只匹配所需的字段。如果不同的数据帧中匹配变量具有不同的名称,则还可以使用 by.xby.y 参数。

外连接: merge(x = df1, y = df2, by = "CustomerId", all = TRUE)

左外连接: merge(x = df1, y = df2, by = "CustomerId", all.x = TRUE)

右外连接: merge(x = df1, y = df2, by = "CustomerId", all.y = TRUE)

交叉连接: merge(x = df1, y = df2, by = NULL)

与内连接一样,您可能希望将 "CustomerId" 显式地传递给 R 作为匹配变量。 我认为最好总是明确说明要合并的标识符;如果输入的数据框意外更改,这是更安全的,稍后也更易于阅读。

您可以通过向 by 给定一个向量来在多列上合并,例如 by = c("CustomerId", "OrderId")

如果要合并的列名不同,你可以指定例如by.x = "CustomerId_in_df1", by.y = "CustomerId_in_df2",其中CustomerId_in_df1是第一个数据框中列的名称,CustomerId_in_df2是第二个数据框中列的名称。(如果需要根据多列进行合并,这些也可以是向量。)

3
我一直在使用sqldf包来对数据框执行各种复杂查询,而我真的需要它来做一个自交叉连接(即数据框与自身进行交叉连接)。我想知道从性能角度来看它与其他方法相比如何? - Nicholas Hamilton
10
我平常不太用sqldf,所以不确定它的速度。如果你很在意性能,也可以试试data.table包——虽然它有全新的连接语法,但是比我们现在讨论的任何方法都要快得多。 - Matt Parker
6
使用数据框架进行联接和合并本文将介绍如何在R中使用数据框架进行联接和合并。我们将探讨不同类型的联接(内部、左外部、右外部和完全外部)以及它们在实际数据分析中的应用。我们还将研究如何处理重复数据、缺失值和命名冲突等问题。最后,我们将演示如何使用dplyr包来更方便地进行数据框架操作。 - Manoj Kumar
57
一个小的补充对我很有帮助 - 当你想要使用多个列进行合并时: merge(x=df1,y=df2, by.x=c("x_col1","x_col2"), by.y=c("y_col1","y_col2")) - Dileep Kumar Patchigolla
11
现在data.table里可以用这个函数了,它和以前一样,只是更快了。 - marbel
显示剩余8条评论

257

我建议查看Gabor Grothendieck的sqldf软件包,它允许您使用SQL表达这些操作。

library(sqldf)

## inner join
df3 <- sqldf("SELECT CustomerId, Product, State 
              FROM df1
              JOIN df2 USING(CustomerID)")

## left join (substitute 'right' for right join)
df4 <- sqldf("SELECT CustomerId, Product, State 
              FROM df1
              LEFT JOIN df2 USING(CustomerID)")

我认为SQL语法比它的R相当简单和自然(但这可能只是反映了我的关系数据库管理系统偏见)。

有关连接更多信息,请参阅Gabor的sqldf GitHub


249
你可以使用 Hadley Wickham 的强大的 dplyr 包来进行连接操作。
library(dplyr)

#make sure that CustomerId cols are both the same type
#they aren’t in the provided data (one is integer and one is double)
df1$CustomerId <- as.double(df1$CustomerId)

可变连接:使用df2中的匹配项向df1添加列

#inner
inner_join(df1, df2)

#left outer
left_join(df1, df2)

#right outer
right_join(df1, df2)

#alternate right outer
left_join(df2, df1)

#full join
full_join(df1, df2)

过滤连接:在df1中过滤行,不修改列

#keep only observations in df1 that match in df2.
semi_join(df1, df2)

#drop all observations in df1 that match in df2.
anti_join(df1, df2)

20
为什么需要将CustomerId转换为数字?我在文档中(包括plyrdplyr)没有看到提到这种限制。如果合并的列是字符类型,您的代码是否会出错(特别关注于plyr)?我有什么遗漏吗? - Aleksandr Blekh
能否使用 semi_join(df1, df2, df3, df4) 仅保留与其余列匹配的 df1 观测值? - Ghose Bishwajit
假设您的意思是除了列之外的其余数据框,如果它们具有相同的结构,例如semi_join(df1, rbind(df2, df3, df4)),则可以在df2、df3和df4上使用rbind。 - abhy3
是的,我指的是数据框架。但它们的结构并不相同,因为某些行上缺少一些内容。对于四个数据框架,我有四个不同指标(GDP、GNP、GINI、MMR)的数据,涉及不同数量的国家。我想以一种方式将这些数据框架连接起来,只保留那些在所有四个指标中都存在的国家。 - Ghose Bishwajit
dplyr 中的交叉连接怎么样? - Daman deep

239

在编程中,有一个非常高效的内连接方法叫做data.table,它对于一些较大的数据框来说是必要的,它能够很好地节省时间和内存。

library(data.table)
  
dt1 <- data.table(df1, key = "CustomerId") 
dt2 <- data.table(df2, key = "CustomerId")

joined.dt1.dt.2 <- dt1[dt2]

merge 也适用于 data.table (因为它是通用的,并调用 merge.data.table)。

merge(dt1, dt2)

在stackoverflow上有关于data.table的文档:
如何进行data.table合并操作
将SQL外键连接翻译为R data.table语法
更高效的数据框合并替代方案 R
如何在R中使用data.table进行基本的左外连接?

另一个选项是在plyr包中找到的join函数。[2022年的注:plyr现已停用,被dplyr取代。dplyr中的连接操作在这个答案中描述。]
library(plyr)

join(df1, df2,
     type = "inner")

#   CustomerId Product   State
# 1          2 Toaster Alabama
# 2          4   Radio Alabama
# 3          6   Radio    Ohio

type 的选项: inner, left, right, full

来自 ?join: 与 merge 不同,join 无论使用哪种连接类型都会保留 x 的顺序。


11
感谢提及 plyr::join,微基准测试表明它的性能大约比 merge 快3倍。 - Beasterfield
25
然而,data.table比这两个都要快得多。在SO中也有很好的支持,我看不到像data.table的作者或贡献者那样经常回答问题的包编写者。 - marbel
7
请注意:dt1[dt2] 是一个右外连接(而不是“纯粹”的内连接),因此即使在 dt1 中没有匹配行,dt2 的所有行也将成为结果的一部分。影响是:如果 dt2 中有与 dt1 的键值不匹配的键值,则你的结果可能会包含不必要的行。 - R Yoda
14
在这种情况下,您可以指定nomatch = 0L - David Arenburg
整洁而快速的解决方案!知道如何使用plyr合并>2个数据框仍然是很棒的。 - Ghose Bishwajit

110

R Wiki上有一些很好的示例。我会在这里偷窃几个:

合并方法

由于你的键名相同,进行内部连接的简便方法是使用merge():

merge(df1, df2)

使用 "all" 关键字可以创建完整内连接(来自两个表的所有记录):

merge(df1, df2, all=TRUE)

df1和df2的左外连接:

merge(df1, df2, all.x=TRUE)

df1和df2的右外连接:

merge(df1, df2, all.y=TRUE)

您可以翻转它们、拍打它们并擦拭它们以获得您所询问的另外两个外连接 :)

下标方法

使用下标方法在左侧与df1进行左外连接,代码如下:

df1[,"State"]<-df2[df1[ ,"Product"], "State"]

通过修改左外连接的下标示例,可以创建其他组合的外连接。(是的,我知道这相当于说“留给读者作为练习...”)


应该是:“狠狠地打它,翻转它,擦拭它”,但这是一个不错的尝试。;-) - Mike McKay

98

数据表连接方法的更新。请参阅下面每种连接类型的示例。有两种方法,一种是使用[.data.table,将第二个数据表作为第一个参数传递给子集,另一种方法是使用merge函数,该函数会调度到快速的data.table方法。

df1 = data.frame(CustomerId = c(1:6), Product = c(rep("Toaster", 3), rep("Radio", 3)))
df2 = data.frame(CustomerId = c(2L, 4L, 7L), State = c(rep("Alabama", 2), rep("Ohio", 1))) # one value changed to show full outer join

library(data.table)

dt1 = as.data.table(df1)
dt2 = as.data.table(df2)
setkey(dt1, CustomerId)
setkey(dt2, CustomerId)
# right outer join keyed data.tables
dt1[dt2]

setkey(dt1, NULL)
setkey(dt2, NULL)
# right outer join unkeyed data.tables - use `on` argument
dt1[dt2, on = "CustomerId"]

# left outer join - swap dt1 with dt2
dt2[dt1, on = "CustomerId"]

# inner join - use `nomatch` argument
dt1[dt2, nomatch=NULL, on = "CustomerId"]

# anti join - use `!` operator
dt1[!dt2, on = "CustomerId"]

# inner join - using merge method
merge(dt1, dt2, by = "CustomerId")

# full outer join
merge(dt1, dt2, by = "CustomerId", all = TRUE)

# see ?merge.data.table arguments for other cases

以下基准测试使用 base R、sqldf、dplyr 和 data.table 进行。
基准测试使用未加键/索引的数据集。对于包含 50M-1 行记录的数据集,连接列上有 50M-2 个共同值,因此可以测试每种情况(内部、左侧、右侧、全外部),并且连接仍然不容易执行。这是一种可以很好地测试连接算法的连接类型。时间取自于 sqldf:0.4.11dplyr:0.7.8data.table:1.12.0

# inner
Unit: seconds
   expr       min        lq      mean    median        uq       max neval
   base 111.66266 111.66266 111.66266 111.66266 111.66266 111.66266     1
  sqldf 624.88388 624.88388 624.88388 624.88388 624.88388 624.88388     1
  dplyr  51.91233  51.91233  51.91233  51.91233  51.91233  51.91233     1
     DT  10.40552  10.40552  10.40552  10.40552  10.40552  10.40552     1
# left
Unit: seconds
   expr        min         lq       mean     median         uq        max 
   base 142.782030 142.782030 142.782030 142.782030 142.782030 142.782030     
  sqldf 613.917109 613.917109 613.917109 613.917109 613.917109 613.917109     
  dplyr  49.711912  49.711912  49.711912  49.711912  49.711912  49.711912     
     DT   9.674348   9.674348   9.674348   9.674348   9.674348   9.674348       
# right
Unit: seconds
   expr        min         lq       mean     median         uq        max
   base 122.366301 122.366301 122.366301 122.366301 122.366301 122.366301     
  sqldf 611.119157 611.119157 611.119157 611.119157 611.119157 611.119157     
  dplyr  50.384841  50.384841  50.384841  50.384841  50.384841  50.384841     
     DT   9.899145   9.899145   9.899145   9.899145   9.899145   9.899145     
# full
Unit: seconds
  expr       min        lq      mean    median        uq       max neval
  base 141.79464 141.79464 141.79464 141.79464 141.79464 141.79464     1
 dplyr  94.66436  94.66436  94.66436  94.66436  94.66436  94.66436     1
    DT  21.62573  21.62573  21.62573  21.62573  21.62573  21.62573     1

请注意,您可以使用 data.table 执行其他类型的连接:
- 更新连接 - 如果您想要查找另一个表中的值并将其添加到主表中
- 聚合连接 - 如果您想在加入的键上进行聚合,则不必生成所有连接结果
- 重叠连接 - 如果您想按范围合并
- 滚动连接 - 如果您希望合并能够匹配来自前/后行的值,并通过向前或向后滚动它们进行匹配
- 非等连接 - 如果您的连接条件非相等

可复现代码:

library(microbenchmark)
library(sqldf)
library(dplyr)
library(data.table)
sapply(c("sqldf","dplyr","data.table"), packageVersion, simplify=FALSE)

n = 5e7
set.seed(108)
df1 = data.frame(x=sample(n,n-1L), y1=rnorm(n-1L))
df2 = data.frame(x=sample(n,n-1L), y2=rnorm(n-1L))
dt1 = as.data.table(df1)
dt2 = as.data.table(df2)

mb = list()
# inner join
microbenchmark(times = 1L,
               base = merge(df1, df2, by = "x"),
               sqldf = sqldf("SELECT * FROM df1 INNER JOIN df2 ON df1.x = df2.x"),
               dplyr = inner_join(df1, df2, by = "x"),
               DT = dt1[dt2, nomatch=NULL, on = "x"]) -> mb$inner

# left outer join
microbenchmark(times = 1L,
               base = merge(df1, df2, by = "x", all.x = TRUE),
               sqldf = sqldf("SELECT * FROM df1 LEFT OUTER JOIN df2 ON df1.x = df2.x"),
               dplyr = left_join(df1, df2, by = c("x"="x")),
               DT = dt2[dt1, on = "x"]) -> mb$left

# right outer join
microbenchmark(times = 1L,
               base = merge(df1, df2, by = "x", all.y = TRUE),
               sqldf = sqldf("SELECT * FROM df2 LEFT OUTER JOIN df1 ON df2.x = df1.x"),
               dplyr = right_join(df1, df2, by = "x"),
               DT = dt1[dt2, on = "x"]) -> mb$right

# full outer join
microbenchmark(times = 1L,
               base = merge(df1, df2, by = "x", all = TRUE),
               dplyr = full_join(df1, df2, by = "x"),
               DT = merge(dt1, dt2, by = "x", all = TRUE)) -> mb$full

lapply(mb, print) -> nul

值得添加一个示例,展示如何在 on = 中使用不同的列名吗? - SymbolixAU
2
@Symbolix 我们可以等待1.9.8版本的发布,因为它将在'on'参数中添加非等值连接运算符。 - jangorecki
另一个想法是,是否值得添加一条注释,说明在使用merge.data.table时,默认的sort = TRUE参数会在合并过程中添加一个键,并将其保留在结果中。这是需要注意的事项,特别是如果您试图避免设置键的情况下。 - SymbolixAU
2
我很惊讶没有人提到,如果有重复项,大多数都无法正常工作... - statquant
@statquant,你可以使用data.table进行笛卡尔积操作,你是什么意思?能否请你更具体地说明一下。 - David Arenburg

93

2014新增:

如果您对数据操纵有兴趣(包括排序、筛选、子集、汇总等等),您一定要看看dplyr,它提供了许多函数,专门用于处理数据框架和某些其他数据库类型。它甚至提供相当复杂的SQL接口,并且还有一个将(大多数)SQL代码直接转换为R的函数。

dplyr包中与连接相关的四个函数是(引用):

  • inner_join(x, y, by=NULL, copy=FALSE, ...):返回x中所有与y匹配值的行以及x和y中的所有列。
  • left_join(x, y, by=NULL, copy=FALSE, ...):返回x中的所有行以及x和y中的所有列。
  • semi_join(x, y, by=NULL, copy=FALSE, ...):返回x中所有与y匹配值的行,仅保留x中的列。
  • anti_join(x, y, by=NULL, copy=FALSE, ...):返回x中所有在y中没有匹配到值的行,仅保留x中的列。

这些内容都可以详细了解在这里

选择列可以使用select(df,"column")。如果这样还不够SQL-ish的话,那么还有一个sql()函数,你可以将SQL代码原封不动地输入其中,它会执行你指定的操作,就像你一直在R中编写一样(欲了解更多信息,请参见dplyr / databases手册)。例如,如果正确应用,sql("SELECT * FROM hflights")将从“hflights” dplyr表(即“tbl”)中选择所有列。


考虑到dplyr包在过去两年中所获得的重要性,这绝对是最佳解决方案。 - Marco Fumagalli

39
dplyr自0.4版本以来实现了所有这些连接,包括outer_join,但值得注意的是,在0.4版本之前的前几个版本中,它不提供outer_join,因此在此之后有很长一段时间存在着大量的非常糟糕的hacky workaround用户代码(你仍然可以在SO、Kaggle答案、github上找到这样的代码。因此,这个答案仍然有用)。
加入相关的发布亮点v0.5 (6/2016)
  • 处理POSIXct类型、时区、重复、不同的因子级别。更好的错误和警告。
  • 新的后缀参数控制重复变量名接收什么后缀(#1296)

v0.4.0 (1/2015)

  • 实现右连接和外连接 (#96)
  • 变异连接,可以在一个表中添加来自另一个表匹配行的新变量。过滤连接,可以根据是否与另一个表中的观测值匹配来过滤一个表中的观测值。

v0.3 (10/2014)

  • 现在可以通过每个表中的不同变量进行 left_join:df1 %>% left_join(df2, c("var1" = "var2"))

v0.2 (5/2014)

  • *_join()不再重新排序列名(#324)

v0.1.3 (4/2014)

按hadley在该问题中的评论进行的解决方法:

  • right_join(x,y)与left_join(y,x)在行方面是相同的,只不过列的顺序会不同。可以通过select(new_column_order)轻松解决。
  • outer_join基本上是union(left_join(x, y), right_join(x, y)) - 即保留两个数据框中的所有行。

2
@Gregor:不应该删除它。对于R用户来说,知道连接功能多年来一直缺失非常重要,因为大部分代码都包含了解决方法或特定手动实现,或者使用索引向量的特定方法,更糟糕的是完全避免使用这些包或操作。每周我在SO上看到这样的问题。我们将为未来多年解决混乱。 - smci
@Gregor和其他提问者:更新了历史变化的总结,以及在这个问题被提出时缺失的内容。这说明为什么那个时期的代码主要是hacky的,或者避免使用dplyr joins而退回到merge上。如果你检查SO和Kaggle上的历史代码库,你仍然可以看到采用的延迟和严重混乱的用户代码。如果您仍然觉得这个答案不够充分,请告诉我。 - smci
@Gregor:我们中的一些人在2014年中期采用它并不是最好的时机。(我认为在2013年左右有早期(0.0.x)版本,但是没有,这是我的错误。)无论如何,直到2015年仍然存在大量垃圾代码,这就是促使我发布这篇文章的原因,我试图揭示我在Kaggle、github和SO上发现的垃圾代码。 - smci
4
是的,我明白了,而且我认为你做得很好。 (我也是早期采用者,尽管我仍然喜欢 dplyr 语法,但从 lazyevalrlang 后端的更改破坏了我的一堆代码,这促使我学习更多的 data.table,现在我大多使用 data.table。) - Gregor Thomas
@Gregor:有趣,你能给我指一些涉及这方面的问答(无论是你自己的还是其他人的)吗?似乎我们每个人对plyr/dplyr/data.table/tidyverse的采用都极大地取决于我们开始的年份以及当时包的(胚胎状态),而不是现在... - smci
我认为dplyr的NEWS文件是最好的来源。或者也可以看看rlanglazyeval的新闻文件。 - Gregor Thomas

35
对于具有 0..*:0..1 基数的左连接或具有 0..1:0..* 基数的右连接,可以直接将连接器(0..1 表)的单边列分配到被连接者(0..* 表)中,从而避免创建一个全新的数据表。这需要将被连接者的关键列与连接器进行匹配,并根据赋值索引 + 排序连接器的行。
如果关键字是单个列,则我们可以使用单个调用 match() 进行匹配。这是我在本答案中要介绍的情况。
以下是基于 OP 的示例,除此之外,我还添加了一个 id 为 7 的额外行到 df2 中,以测试连接器中不存在匹配键的情况。这实际上是 df1 左连接 df2
df1 <- data.frame(CustomerId=1:6,Product=c(rep('Toaster',3L),rep('Radio',3L)));
df2 <- data.frame(CustomerId=c(2L,4L,6L,7L),State=c(rep('Alabama',2L),'Ohio','Texas'));
df1[names(df2)[-1L]] <- df2[match(df1[,1L],df2[,1L]),-1L];
df1;
##   CustomerId Product   State
## 1          1 Toaster    <NA>
## 2          2 Toaster Alabama
## 3          3 Toaster    <NA>
## 4          4   Radio Alabama
## 5          5   Radio    <NA>
## 6          6   Radio    Ohio

在上面的代码中,我硬编码了一个假设,即关键列是两个输入表格的第一列。我认为,一般情况下,这并不是一个不合理的假设,因为如果你有一个带有关键列的数据框,如果它没有从一开始就被设置为数据框的第一列,那么这将是奇怪的。而且你可以重新排序列来使其成为第一列。这种假设的一个优点是关键列的名称不必是硬编码的,虽然我想这只是用另一个假设替换了一个假设。整数索引的简洁性和速度是另一个优点,在下面的基准测试中,我将更改实现以使用字符串名称索引,以匹配竞争实现。
我认为,如果你有几个表格想要与单个大表进行左连接,那么这是一个特别合适的解决方案。对于每个合并重建整个表格是不必要和低效的。
另一方面,如果你需要 joinee 保持不变,无论出于什么原因,在这个操作中,这个解决方案不能被使用,因为它直接修改了 joinee。尽管在这种情况下,你可以简单地复制并对副本执行原地赋值操作。
作为一个旁注,我简要研究了多列键的可能匹配解决方案。不幸的是,我发现的唯一匹配解决方案是:
- 低效的连接,例如match(interaction(df1$a,df1$b),interaction(df2$a,df2$b)),或者使用paste()相同的想法。 - 低效的笛卡尔连接,例如outer(df1$a,df2$a,`==`) & outer(df1$b,df2$b,`==`)。 - 基于基础R merge()和等效的基于包的合并函数,它们总是分配一个新表来返回合并的结果,因此不适合于基于就地赋值的解决方案。
例如,查看 在不同数据框上匹配多列并获取其他列作为结果, 将两列与另外两列进行匹配, 在多个列上匹配, 以及我最初提出就地解决方案的这个问题的重复项,在R中合并具有不同行数的两个数据框

基准测试

我决定自己进行基准测试,以比较原地赋值方法与其他已提供的解决方案在此问题中的差异。

测试代码:

library(microbenchmark);
library(data.table);
library(sqldf);
library(plyr);
library(dplyr);

solSpecs <- list(
    merge=list(testFuncs=list(
        inner=function(df1,df2,key) merge(df1,df2,key),
        left =function(df1,df2,key) merge(df1,df2,key,all.x=T),
        right=function(df1,df2,key) merge(df1,df2,key,all.y=T),
        full =function(df1,df2,key) merge(df1,df2,key,all=T)
    )),
    data.table.unkeyed=list(argSpec='data.table.unkeyed',testFuncs=list(
        inner=function(dt1,dt2,key) dt1[dt2,on=key,nomatch=0L,allow.cartesian=T],
        left =function(dt1,dt2,key) dt2[dt1,on=key,allow.cartesian=T],
        right=function(dt1,dt2,key) dt1[dt2,on=key,allow.cartesian=T],
        full =function(dt1,dt2,key) merge(dt1,dt2,key,all=T,allow.cartesian=T) ## calls merge.data.table()
    )),
    data.table.keyed=list(argSpec='data.table.keyed',testFuncs=list(
        inner=function(dt1,dt2) dt1[dt2,nomatch=0L,allow.cartesian=T],
        left =function(dt1,dt2) dt2[dt1,allow.cartesian=T],
        right=function(dt1,dt2) dt1[dt2,allow.cartesian=T],
        full =function(dt1,dt2) merge(dt1,dt2,all=T,allow.cartesian=T) ## calls merge.data.table()
    )),
    sqldf.unindexed=list(testFuncs=list( ## note: must pass connection=NULL to avoid running against the live DB connection, which would result in collisions with the residual tables from the last query upload
        inner=function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from df1 inner join df2 using(',paste(collapse=',',key),')'),connection=NULL),
        left =function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from df1 left join df2 using(',paste(collapse=',',key),')'),connection=NULL),
        right=function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from df2 left join df1 using(',paste(collapse=',',key),')'),connection=NULL) ## can't do right join proper, not yet supported; inverted left join is equivalent
        ##full =function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from df1 full join df2 using(',paste(collapse=',',key),')'),connection=NULL) ## can't do full join proper, not yet supported; possible to hack it with a union of left joins, but too unreasonable to include in testing
    )),
    sqldf.indexed=list(testFuncs=list( ## important: requires an active DB connection with preindexed main.df1 and main.df2 ready to go; arguments are actually ignored
        inner=function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from main.df1 inner join main.df2 using(',paste(collapse=',',key),')')),
        left =function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from main.df1 left join main.df2 using(',paste(collapse=',',key),')')),
        right=function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from main.df2 left join main.df1 using(',paste(collapse=',',key),')')) ## can't do right join proper, not yet supported; inverted left join is equivalent
        ##full =function(df1,df2,key) sqldf(paste0('select * from main.df1 full join main.df2 using(',paste(collapse=',',key),')')) ## can't do full join proper, not yet supported; possible to hack it with a union of left joins, but too unreasonable to include in testing
    )),
    plyr=list(testFuncs=list(
        inner=function(df1,df2,key) join(df1,df2,key,'inner'),
        left =function(df1,df2,key) join(df1,df2,key,'left'),
        right=function(df1,df2,key) join(df1,df2,key,'right'),
        full =function(df1,df2,key) join(df1,df2,key,'full')
    )),
    dplyr=list(testFuncs=list(
        inner=function(df1,df2,key) inner_join(df1,df2,key),
        left =function(df1,df2,key) left_join(df1,df2,key),
        right=function(df1,df2,key) right_join(df1,df2,key),
        full =function(df1,df2,key) full_join(df1,df2,key)
    )),
    in.place=list(testFuncs=list(
        left =function(df1,df2,key) { cns <- setdiff(names(df2),key); df1[cns] <- df2[match(df1[,key],df2[,key]),cns]; df1; },
        right=function(df1,df2,key) { cns <- setdiff(names(df1),key); df2[cns] <- df1[match(df2[,key],df1[,key]),cns]; df2; }
    ))
);

getSolTypes <- function() names(solSpecs);
getJoinTypes <- function() unique(unlist(lapply(solSpecs,function(x) names(x$testFuncs))));
getArgSpec <- function(argSpecs,key=NULL) if (is.null(key)) argSpecs$default else argSpecs[[key]];

initSqldf <- function() {
    sqldf(); ## creates sqlite connection on first run, cleans up and closes existing connection otherwise
    if (exists('sqldfInitFlag',envir=globalenv(),inherits=F) && sqldfInitFlag) { ## false only on first run
        sqldf(); ## creates a new connection
    } else {
        assign('sqldfInitFlag',T,envir=globalenv()); ## set to true for the one and only time
    }; ## end if
    invisible();
}; ## end initSqldf()

setUpBenchmarkCall <- function(argSpecs,joinType,solTypes=getSolTypes(),env=parent.frame()) {
    ## builds and returns a list of expressions suitable for passing to the list argument of microbenchmark(), and assigns variables to resolve symbol references in those expressions
    callExpressions <- list();
    nms <- character();
    for (solType in solTypes) {
        testFunc <- solSpecs[[solType]]$testFuncs[[joinType]];
        if (is.null(testFunc)) next; ## this join type is not defined for this solution type
        testFuncName <- paste0('tf.',solType);
        assign(testFuncName,testFunc,envir=env);
        argSpecKey <- solSpecs[[solType]]$argSpec;
        argSpec <- getArgSpec(argSpecs,argSpecKey);
        argList <- setNames(nm=names(argSpec$args),vector('list',length(argSpec$args)));
        for (i in seq_along(argSpec$args)) {
            argName <- paste0('tfa.',argSpecKey,i);
            assign(argName,argSpec$args[[i]],envir=env);
            argList[[i]] <- if (i%in%argSpec$copySpec) call('copy',as.symbol(argName)) else as.symbol(argName);
        }; ## end for
        callExpressions[[length(callExpressions)+1L]] <- do.call(call,c(list(testFuncName),argList),quote=T);
        nms[length(nms)+1L] <- solType;
    }; ## end for
    names(callExpressions) <- nms;
    callExpressions;
}; ## end setUpBenchmarkCall()

harmonize <- function(res) {
    res <- as.data.frame(res); ## coerce to data.frame
    for (ci in which(sapply(res,is.factor))) res[[ci]] <- as.character(res[[ci]]); ## coerce factor columns to character
    for (ci in which(sapply(res,is.logical))) res[[ci]] <- as.integer(res[[ci]]); ## coerce logical columns to integer (works around sqldf quirk of munging logicals to integers)
    ##for (ci in which(sapply(res,inherits,'POSIXct'))) res[[ci]] <- as.double(res[[ci]]); ## coerce POSIXct columns to double (works around sqldf quirk of losing POSIXct class) ----- POSIXct doesn't work at all in sqldf.indexed
    res <- res[order(names(res))]; ## order columns
    res <- res[do.call(order,res),]; ## order rows
    res;
}; ## end harmonize()

checkIdentical <- function(argSpecs,solTypes=getSolTypes()) {
    for (joinType in getJoinTypes()) {
        callExpressions <- setUpBenchmarkCall(argSpecs,joinType,solTypes);
        if (length(callExpressions)<2L) next;
        ex <- harmonize(eval(callExpressions[[1L]]));
        for (i in seq(2L,len=length(callExpressions)-1L)) {
            y <- harmonize(eval(callExpressions[[i]]));
            if (!isTRUE(all.equal(ex,y,check.attributes=F))) {
                ex <<- ex;
                y <<- y;
                solType <- names(callExpressions)[i];
                stop(paste0('non-identical: ',solType,' ',joinType,'.'));
            }; ## end if
        }; ## end for
    }; ## end for
    invisible();
}; ## end checkIdentical()

testJoinType <- function(argSpecs,joinType,solTypes=getSolTypes(),metric=NULL,times=100L) {
    callExpressions <- setUpBenchmarkCall(argSpecs,joinType,solTypes);
    bm <- microbenchmark(list=callExpressions,times=times);
    if (is.null(metric)) return(bm);
    bm <- summary(bm);
    res <- setNames(nm=names(callExpressions),bm[[metric]]);
    attr(res,'unit') <- attr(bm,'unit');
    res;
}; ## end testJoinType()

testAllJoinTypes <- function(argSpecs,solTypes=getSolTypes(),metric=NULL,times=100L) {
    joinTypes <- getJoinTypes();
    resList <- setNames(nm=joinTypes,lapply(joinTypes,function(joinType) testJoinType(argSpecs,joinType,solTypes,metric,times)));
    if (is.null(metric)) return(resList);
    units <- unname(unlist(lapply(resList,attr,'unit')));
    res <- do.call(data.frame,c(list(join=joinTypes),setNames(nm=solTypes,rep(list(rep(NA_real_,length(joinTypes))),length(solTypes))),list(unit=units,stringsAsFactors=F)));
    for (i in seq_along(resList)) res[i,match(names(resList[[i]]),names(res))] <- resList[[i]];
    res;
}; ## end testAllJoinTypes()

testGrid <- function(makeArgSpecsFunc,sizes,overlaps,solTypes=getSolTypes(),joinTypes=getJoinTypes(),metric='median',times=100L) {

    res <- expand.grid(size=sizes,overlap=overlaps,joinType=joinTypes,stringsAsFactors=F);
    res[solTypes] <- NA_real_;
    res$unit <- NA_character_;
    for (ri in seq_len(nrow(res))) {

        size <- res$size[ri];
        overlap <- res$overlap[ri];
        joinType <- res$joinType[ri];

        argSpecs <- makeArgSpecsFunc(size,overlap);

        checkIdentical(argSpecs,solTypes);

        cur <- testJoinType(argSpecs,joinType,solTypes,metric,times);
        res[ri,match(names(cur),names(res))] <- cur;
        res$unit[ri] <- attr(cur,'unit');

    }; ## end for

    res;

}; ## end testGrid()

这是一个基于之前我演示的 OP 示例的基准测试结果:
## OP's example, supplemented with a non-matching row in df2
argSpecs <- list(
    default=list(copySpec=1:2,args=list(
        df1 <- data.frame(CustomerId=1:6,Product=c(rep('Toaster',3L),rep('Radio',3L))),
        df2 <- data.frame(CustomerId=c(2L,4L,6L,7L),State=c(rep('Alabama',2L),'Ohio','Texas')),
        'CustomerId'
    )),
    data.table.unkeyed=list(copySpec=1:2,args=list(
        as.data.table(df1),
        as.data.table(df2),
        'CustomerId'
    )),
    data.table.keyed=list(copySpec=1:2,args=list(
        setkey(as.data.table(df1),CustomerId),
        setkey(as.data.table(df2),CustomerId)
    ))
);
## prepare sqldf
initSqldf();
sqldf('create index df1_key on df1(CustomerId);'); ## upload and create an sqlite index on df1
sqldf('create index df2_key on df2(CustomerId);'); ## upload and create an sqlite index on df2

checkIdentical(argSpecs);

testAllJoinTypes(argSpecs,metric='median');
##    join    merge data.table.unkeyed data.table.keyed sqldf.unindexed sqldf.indexed      plyr    dplyr in.place         unit
## 1 inner  644.259           861.9345          923.516        9157.752      1580.390  959.2250 270.9190       NA microseconds
## 2  left  713.539           888.0205          910.045        8820.334      1529.714  968.4195 270.9185 224.3045 microseconds
## 3 right 1221.804           909.1900          923.944        8930.668      1533.135 1063.7860 269.8495 218.1035 microseconds
## 4  full 1302.203          3107.5380         3184.729              NA            NA 1593.6475 270.7055       NA microseconds

在这里,我对随机输入数据进行基准测试,尝试不同的比例和两个输入表之间关键重叠的不同模式。这个基准测试仍然局限于单列整数键的情况。此外,为了确保原地解决方案适用于相同表格的左连接和右连接,所有随机测试数据使用0..1:0..1基数。这是通过在生成第二个数据框的关键列时无替换抽样第一个数据框的关键列来实现的。

makeArgSpecs.singleIntegerKey.optionalOneToOne <- function(size,overlap) {

    com <- as.integer(size*overlap);

    argSpecs <- list(
        default=list(copySpec=1:2,args=list(
            df1 <- data.frame(id=sample(size),y1=rnorm(size),y2=rnorm(size)),
            df2 <- data.frame(id=sample(c(if (com>0L) sample(df1$id,com) else integer(),seq(size+1L,len=size-com))),y3=rnorm(size),y4=rnorm(size)),
            'id'
        )),
        data.table.unkeyed=list(copySpec=1:2,args=list(
            as.data.table(df1),
            as.data.table(df2),
            'id'
        )),
        data.table.keyed=list(copySpec=1:2,args=list(
            setkey(as.data.table(df1),id),
            setkey(as.data.table(df2),id)
        ))
    );
    ## prepare sqldf
    initSqldf();
    sqldf('create index df1_key on df1(id);'); ## upload and create an sqlite index on df1
    sqldf('create index df2_key on df2(id);'); ## upload and create an sqlite index on df2

    argSpecs;

}; ## end makeArgSpecs.singleIntegerKey.optionalOneToOne()

## cross of various input sizes and key overlaps
sizes <- c(1e1L,1e3L,1e6L);
overlaps <- c(0.99,0.5,0.01);
system.time({ res <- testGrid(makeArgSpecs.singleIntegerKey.optionalOneToOne,sizes,overlaps); });
##     user   system  elapsed
## 22024.65 12308.63 34493.19

我编写了一些代码来创建上述结果的对数对数图。我为每个重叠百分比生成了一个单独的图。虽然有点混乱,但我喜欢在同一个图中表示所有的解决方案类型和连接类型。
我使用样条插值来显示每种解决方案/连接类型组合的平滑曲线,并用独立的pch符号绘制。连接类型由pch符号捕获,使用点表示内部,左右角括号表示左右,而菱形表示完整。解决方案类型由颜色表示,如图例所示。
plotRes <- function(res,titleFunc,useFloor=F) {
    solTypes <- setdiff(names(res),c('size','overlap','joinType','unit')); ## derive from res
    normMult <- c(microseconds=1e-3,milliseconds=1); ## normalize to milliseconds
    joinTypes <- getJoinTypes();
    cols <- c(merge='purple',data.table.unkeyed='blue',data.table.keyed='#00DDDD',sqldf.unindexed='brown',sqldf.indexed='orange',plyr='red',dplyr='#00BB00',in.place='magenta');
    pchs <- list(inner=20L,left='<',right='>',full=23L);
    cexs <- c(inner=0.7,left=1,right=1,full=0.7);
    NP <- 60L;
    ord <- order(decreasing=T,colMeans(res[res$size==max(res$size),solTypes],na.rm=T));
    ymajors <- data.frame(y=c(1,1e3),label=c('1ms','1s'),stringsAsFactors=F);
    for (overlap in unique(res$overlap)) {
        x1 <- res[res$overlap==overlap,];
        x1[solTypes] <- x1[solTypes]*normMult[x1$unit]; x1$unit <- NULL;
        xlim <- c(1e1,max(x1$size));
        xticks <- 10^seq(log10(xlim[1L]),log10(xlim[2L]));
        ylim <- c(1e-1,10^((if (useFloor) floor else ceiling)(log10(max(x1[solTypes],na.rm=T))))); ## use floor() to zoom in a little more, only sqldf.unindexed will break above, but xpd=NA will keep it visible
        yticks <- 10^seq(log10(ylim[1L]),log10(ylim[2L]));
        yticks.minor <- rep(yticks[-length(yticks)],each=9L)*1:9;
        plot(NA,xlim=xlim,ylim=ylim,xaxs='i',yaxs='i',axes=F,xlab='size (rows)',ylab='time (ms)',log='xy');
        abline(v=xticks,col='lightgrey');
        abline(h=yticks.minor,col='lightgrey',lty=3L);
        abline(h=yticks,col='lightgrey');
        axis(1L,xticks,parse(text=sprintf('10^%d',as.integer(log10(xticks)))));
        axis(2L,yticks,parse(text=sprintf('10^%d',as.integer(log10(yticks)))),las=1L);
        axis(4L,ymajors$y,ymajors$label,las=1L,tick=F,cex.axis=0.7,hadj=0.5);
        for (joinType in rev(joinTypes)) { ## reverse to draw full first, since it's larger and would be more obtrusive if drawn last
            x2 <- x1[x1$joinType==joinType,];
            for (solType in solTypes) {
                if (any(!is.na(x2[[solType]]))) {
                    xy <- spline(x2$size,x2[[solType]],xout=10^(seq(log10(x2$size[1L]),log10(x2$size[nrow(x2)]),len=NP)));
                    points(xy$x,xy$y,pch=pchs[[joinType]],col=cols[solType],cex=cexs[joinType],xpd=NA);
                }; ## end if
            }; ## end for
        }; ## end for
        ## custom legend
        ## due to logarithmic skew, must do all distance calcs in inches, and convert to user coords afterward
        ## the bottom-left corner of the legend will be defined in normalized figure coords, although we can convert to inches immediately
        leg.cex <- 0.7;
        leg.x.in <- grconvertX(0.275,'nfc','in');
        leg.y.in <- grconvertY(0.6,'nfc','in');
        leg.x.user <- grconvertX(leg.x.in,'in');
        leg.y.user <- grconvertY(leg.y.in,'in');
        leg.outpad.w.in <- 0.1;
        leg.outpad.h.in <- 0.1;
        leg.midpad.w.in <- 0.1;
        leg.midpad.h.in <- 0.1;
        leg.sol.w.in <- max(strwidth(solTypes,'in',leg.cex));
        leg.sol.h.in <- max(strheight(solTypes,'in',leg.cex))*1.5; ## multiplication factor for greater line height
        leg.join.w.in <- max(strheight(joinTypes,'in',leg.cex))*1.5; ## ditto
        leg.join.h.in <- max(strwidth(joinTypes,'in',leg.cex));
        leg.main.w.in <- leg.join.w.in*length(joinTypes);
        leg.main.h.in <- leg.sol.h.in*length(solTypes);
        leg.x2.user <- grconvertX(leg.x.in+leg.outpad.w.in*2+leg.main.w.in+leg.midpad.w.in+leg.sol.w.in,'in');
        leg.y2.user <- grconvertY(leg.y.in+leg.outpad.h.in*2+leg.main.h.in+leg.midpad.h.in+leg.join.h.in,'in');
        leg.cols.x.user <- grconvertX(leg.x.in+leg.outpad.w.in+leg.join.w.in*(0.5+seq(0L,length(joinTypes)-1L)),'in');
        leg.lines.y.user <- grconvertY(leg.y.in+leg.outpad.h.in+leg.main.h.in-leg.sol.h.in*(0.5+seq(0L,length(solTypes)-1L)),'in');
        leg.sol.x.user <- grconvertX(leg.x.in+leg.outpad.w.in+leg.main.w.in+leg.midpad.w.in,'in');
        leg.join.y.user <- grconvertY(leg.y.in+leg.outpad.h.in+leg.main.h.in+leg.midpad.h.in,'in');
        rect(leg.x.user,leg.y.user,leg.x2.user,leg.y2.user,col='white');
        text(leg.sol.x.user,leg.lines.y.user,solTypes[ord],cex=leg.cex,pos=4L,offset=0);
        text(leg.cols.x.user,leg.join.y.user,joinTypes,cex=leg.cex,pos=4L,offset=0,srt=90); ## srt rotation applies *after* pos/offset positioning
        for (i in seq_along(joinTypes)) {
            joinType <- joinTypes[i];
            points(rep(leg.cols.x.user[i],length(solTypes)),ifelse(colSums(!is.na(x1[x1$joinType==joinType,solTypes[ord]]))==0L,NA,leg.lines.y.user),pch=pchs[[joinType]],col=cols[solTypes[ord]]);
        }; ## end for
        title(titleFunc(overlap));
        readline(sprintf('overlap %.02f',overlap));
    }; ## end for
}; ## end plotRes()

titleFunc <- function(overlap) sprintf('R merge solutions: single-column integer key, 0..1:0..1 cardinality, %d%% overlap',as.integer(overlap*100));
plotRes(res,titleFunc,T);

R-merge-benchmark-single-column-integer-key-optional-one-to-one-99

R-merge-benchmark-single-column-integer-key-optional-one-to-one-50

R-merge-benchmark-single-column-integer-key-optional-one-to-one-1


这是第二个大规模基准测试,涉及关键列的数量和类型以及基数等方面更加重型。对于此基准测试,我使用了三个关键列:一个字符、一个整数和一个逻辑值,对基数没有限制(即0..*:0..*)。(一般来说,不建议定义具有双精度或复杂值的关键列,因为会出现浮点比较问题,而且基本上没有人使用原始类型,更不用说用于关键列了,因此我没有将这些类型包括在关键列中。此外,出于信息考虑,我最初尝试使用四个关键列,其中包括一个 POSIXct 关键列,但由于某种原因,POSIXct 类型与 sqldf.indexed 解决方案不兼容,可能是由于浮点比较异常,因此我将其删除。)
makeArgSpecs.assortedKey.optionalManyToMany <- function(size,overlap,uniquePct=75) {

    ## number of unique keys in df1
    u1Size <- as.integer(size*uniquePct/100);

    ## (roughly) divide u1Size into bases, so we can use expand.grid() to produce the required number of unique key values with repetitions within individual key columns
    ## use ceiling() to ensure we cover u1Size; will truncate afterward
    u1SizePerKeyColumn <- as.integer(ceiling(u1Size^(1/3)));

    ## generate the unique key values for df1
    keys1 <- expand.grid(stringsAsFactors=F,
        idCharacter=replicate(u1SizePerKeyColumn,paste(collapse='',sample(letters,sample(4:12,1L),T))),
        idInteger=sample(u1SizePerKeyColumn),
        idLogical=sample(c(F,T),u1SizePerKeyColumn,T)
        ##idPOSIXct=as.POSIXct('2016-01-01 00:00:00','UTC')+sample(u1SizePerKeyColumn)
    )[seq_len(u1Size),];

    ## rbind some repetitions of the unique keys; this will prepare one side of the many-to-many relationship
    ## also scramble the order afterward
    keys1 <- rbind(keys1,keys1[sample(nrow(keys1),size-u1Size,T),])[sample(size),];

    ## common and unilateral key counts
    com <- as.integer(size*overlap);
    uni <- size-com;

    ## generate some unilateral keys for df2 by synthesizing outside of the idInteger range of df1
    keys2 <- data.frame(stringsAsFactors=F,
        idCharacter=replicate(uni,paste(collapse='',sample(letters,sample(4:12,1L),T))),
        idInteger=u1SizePerKeyColumn+sample(uni),
        idLogical=sample(c(F,T),uni,T)
        ##idPOSIXct=as.POSIXct('2016-01-01 00:00:00','UTC')+u1SizePerKeyColumn+sample(uni)
    );

    ## rbind random keys from df1; this will complete the many-to-many relationship
    ## also scramble the order afterward
    keys2 <- rbind(keys2,keys1[sample(nrow(keys1),com,T),])[sample(size),];

    ##keyNames <- c('idCharacter','idInteger','idLogical','idPOSIXct');
    keyNames <- c('idCharacter','idInteger','idLogical');
    ## note: was going to use raw and complex type for two of the non-key columns, but data.table doesn't seem to fully support them
    argSpecs <- list(
        default=list(copySpec=1:2,args=list(
            df1 <- cbind(stringsAsFactors=F,keys1,y1=sample(c(F,T),size,T),y2=sample(size),y3=rnorm(size),y4=replicate(size,paste(collapse='',sample(letters,sample(4:12,1L),T)))),
            df2 <- cbind(stringsAsFactors=F,keys2,y5=sample(c(F,T),size,T),y6=sample(size),y7=rnorm(size),y8=replicate(size,paste(collapse='',sample(letters,sample(4:12,1L),T)))),
            keyNames
        )),
        data.table.unkeyed=list(copySpec=1:2,args=list(
            as.data.table(df1),
            as.data.table(df2),
            keyNames
        )),
        data.table.keyed=list(copySpec=1:2,args=list(
            setkeyv(as.data.table(df1),keyNames),
            setkeyv(as.data.table(df2),keyNames)
        ))
    );
    ## prepare sqldf
    initSqldf();
    sqldf(paste0('create index df1_key on df1(',paste(collapse=',',keyNames),');')); ## upload and create an sqlite index on df1
    sqldf(paste0('create index df2_key on df2(',paste(collapse=',',keyNames),');')); ## upload and create an sqlite index on df2

    argSpecs;

}; ## end makeArgSpecs.assortedKey.optionalManyToMany()

sizes <- c(1e1L,1e3L,1e5L); ## 1e5L instead of 1e6L to respect more heavy-duty inputs
overlaps <- c(0.99,0.5,0.01);
solTypes <- setdiff(getSolTypes(),'in.place');
system.time({ res <- testGrid(makeArgSpecs.assortedKey.optionalManyToMany,sizes,overlaps,solTypes); });
##     user   system  elapsed
## 38895.50   784.19 39745.53

使用上述相同的绘图代码,得到的绘图如下:
titleFunc <- function(overlap) sprintf('R merge solutions: character/integer/logical key, 0..*:0..* cardinality, %d%% overlap',as.integer(overlap*100));
plotRes(res,titleFunc,F);

R-merge-benchmark-assorted-key-optional-many-to-many-99

R-merge-benchmark-assorted-key-optional-many-to-many-50

R-merge-benchmark-assorted-key-optional-many-to-many-1


2
非常好的分析,但遗憾的是您将比例尺设置在10^1到10^6之间,这些集合太小了,速度差异几乎无关紧要。看到10^6到10^8会更有趣! - jangorecki
2
我还注意到你在基准测试中包括了类强制转换的时间,这使得它对于连接操作无效。 - jangorecki

29

在将两个数据框连接起来,其中一个有2列,另一个有约20列,并且每个数据框都有大约1百万行时,我惊奇地发现使用merge(..., all.x = TRUE, all.y = TRUE)dplyr::full_join()更快。这是使用dplyr v0.4版本进行的。

合并花费了约17秒,完全连接则需要约65秒。

这值得深思,因为我通常默认使用dplyr进行数据操作。


网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文,
原文链接