在C#中，Java中的final相当于什么？

Question

在C#中，与Java的final相当的关键字是readonly。

- Nosrama

---

置于类顶部的一条注释，写着“如果你重写这个类，你就被解雇啦！”（当然，这只是一个玩笑 :)）。 - Hemant

Answer 1

final关键字在Java中有几个用途。根据使用的上下文，它对应于C#中的sealed和readonly关键字。

类

为了防止子类化（从定义的类继承）：

Java

public final class MyFinalClass {...}

C#

public sealed class MyFinalClass {...}

方法

防止覆盖一个 virtual 方法。

Java

public class MyClass
{
    public final void myFinalMethod() {...}
}

C#

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public sealed override void MyFinalMethod() {...}
}

如Joachim Sauer所指出，这两种语言的一个显著区别是，Java默认将所有非静态方法标记为virtual，而C#将它们标记为sealed。因此，如果您想要停止进一步覆盖在基类中已明确标记为virtual的方法，只需在C#中使用sealed关键字即可。

变量

只允许变量被赋值一次：

Java

public final double pi = 3.14; // essentially a constant

C#

public readonly double pi = 3.14; // essentially a constant

作为一个旁注，readonly 关键字的效果与 const 关键字不同，因为 readonly 表达式是在运行时而不是编译时进行评估，因此允许任意表达式。

- Noldorin

---

在Java中，所有非静态方法默认都是虚拟的。因此，虽然在C#中可以在初始定义中简单地省略virtual关键字，但在Java中需要使用"final"来避免子类覆盖它。 - Joachim Sauer

好的答案 - 在Java中，“final”的另一种用法是在本地变量或方法参数上使用，以防止重新分配。C＃没有直接相当于这个用法。 - serg10

在构造函数中，readonly成员变量是可以被修改的：http://pastebin.com/AzqzYGiA - recursive

请注意：如果在Java中将成员变量声明为final，则编译器会发出警告，除非每个构造函数在每个代码路径上都分配一个值；而在C#中，只有在readonly成员变量的情况下才会发出警告。 - Mene

@NickolayKondratyev：是的，我的例子隐含了您需要从另一个类进行子类化。您实际上不需要接口；那是多余的，但除此之外，看起来差不多正确。 - Noldorin

Answer 2

这取决于上下文。

• 对于一个final类或方法，C#的等效语句是sealed。
• 对于一个final字段，C#的等效语句是readonly。
• 对于一个final局部变量或方法参数，没有直接的C#等效语句。

- LukeH

---

对于最终的本地变量或方法参数，在C#中没有直接的等价物，这是一个重大区别。 - Daniel B. Chapman

如果你正在进行实例化，可以使用const来定义局部变量。这并不相同，因为当然final可以让你分别声明和初始化（从而拥有不同的值），但只是以防你不知道... - Griknok

const 只能用于值类型。据我所知，无法对本地引用类型创建有效的常量。 - jocull

@jocull 除了字符串之外。 - Raimund Krämer

Java有一些C#所没有的东西，其中一个是为了确保本地变量不会改变而使用final。我希望能够使用"final int someCount = someLinqEnumerable.Count();"来实现这个功能。（我正在展示我使用了一个方法来填充值，因此不能使用const int someCount） - granadaCoder

Answer 3

在这里所有人都忽略了Java对于final成员变量明确赋值的保证。

对于一个带有final成员变量V的类C，通过C的每一种可能的构造函数的每一个执行路径都必须恰好赋值给V一次——未赋值V或者在构造函数中赋值给V两次及以上会导致错误。

C#的readonly关键字没有这样的保证——编译器很愿意让readonly成员未被赋值或允许你在一个构造函数中多次为其赋值。

因此，final和readonly（至少在成员变量方面）绝对不是等价的——final更加严格。

- Some guy

Answer 4

正如提到的那样，sealed是方法和类的final等效语句。

至于其余部分，则较为复杂。

对于static final字段，static readonly是最接近的替代方案。它允许您在静态构造函数中初始化静态字段，这与Java中的静态初始化器非常相似。这适用于常量（基元和不可变对象）以及对可变对象的常量引用。 const修饰符对于常量来说非常相似，但您不能在静态构造函数中设置它们。

对于不应在离开构造函数后重新分配的字段，可以使用readonly。虽然它不等同于final——final要求在构造函数或初始化程序中仅有一个赋值。

据我所知，C＃没有final本地变量的等效项。如果你想知道为什么会需要它：你可以在if-else、switch-case之前声明一个变量。通过将它声明为final，您强制它最多被赋值一次。

通常需要在读取变量之前至少分配一次Java本地变量。除非分支在值读取之前跳出，否则最终变量只分配一次。所有这些都在编译时进行检查。这需要行为良好的代码，并减少了错误的余地。

总的来说，C# 没有直接等价于 final 的功能。虽然 Java 缺少一些 C# 的好用特性，但作为一个主要使用 Java 的程序员，看到 C# 无法提供相应的功能还是让我感到振奋。

- Vlasec

---

我记得使用最终的局部变量来解开一些混乱的代码。当我认为一个变量在方法中不会被覆盖时，我只是去掉了对null的初始化，添加了final关键字。如果编译通过，那么我就使它更清晰了。如果不能通过编译，那么我就学到了有关它被重新赋值的有用信息。然后，我可以提出更难的问题，比如：这是否是预期的行为？如果是，我如何澄清这一点呢？ - Vlasec

Answer 5

Java类中的final关键字和方法中的final关键字 -> 被称为sealed。 Java成员变量中的final关键字 -> 运行时常量使用readonly，编译时常量使用const。

局部变量的final关键字和方法参数的final关键字没有等效的关键字。

- Vijayakumarpl

Answer 6

http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_are_the_differences_between_CSharp_and_Java_constant_declarations

C#中的常量使用const关键字声明编译时常量或readonly关键字声明运行时常量。在C#和Java语言中，常量的语义是相同的。

- Krzysztof Krasoń

Answer 7

密封的

- x2.

---

只回答一部分并不完整，因为它取决于上下文，添加解释和/或示例将使需要帮助的人更易理解。 - Rune FS