可能是重复问题：
为什么要使用迭代器而不是数组索引？
string::iterator it;
for (it = str.begin(); it < str.end(); it++)
cout << *it;
cout << endl;
为什么不这样做：
for (int i = 0; i < str.size(); i++)
cout << str[i];
cout << endl;
看起来，string::iterator也没有提供范围检查。为什么我们要使用 string::iterator 而不是索引呢？
谢谢。
索引只能用于支持随机访问 - 直接访问给定位置的容器。
迭代器提供了一种统一的方式来访问任何集合/数据结构。重构代码时的灵活性是巨大的。
迭代器是一种标准接口。通过使用迭代器，您可以在不同的容器上使用相同的算法。最终是否使用它们取决于可用性和可读性，由您自己决定。
例如，使用标准的转换算法将 std::string 转换为大写：
std::string str = "A String";
std::transform(str.begin(), str.end(), str.begin(), ::toupper);
这会导致str等于"A STRING"。
std::string::begin()返回一个std::string::iterator，与std::string::end()一样。好处是你可以使用std::transform算法。你不能用索引。 - Thomas Matthews对于std::string，我建议您使用索引，因为它支持随机访问，并且更简单。唯一的原因是“推荐”使用迭代器是因为迭代器提供了一个标准接口来访问序列，这样如果您的序列更改为std::list，您的迭代代码将保持不变。
[]（而且并不是每个提供[]的类都能在O(1)时间内工作）。因此，通过使用迭代器，你可以确保该函数将与尽可能多的类一起工作（但不包括C数组）。重复内容:
话虽如此，这是一种通用性问题。使用STL迭代器可以比使用数组访问做更多的事情。此外，如果您需要重构代码，并将字符串更改为向量、列表或绳子，则根本不必重写代码。
最后还有迭代中的安全问题。如果您想在循环中访问下一个字符，则使用迭代器可以安全地执行此操作，但增加数组下标可能会在最后一个元素上出现段错误，因此需要进行另一个检查。
s.end() - s.begin()肯定具有常数复杂度，因此实现size()时要疯了才会选择更差的复杂度。 - UncleBens'\0'）。此外，字符串必须跟踪它的结束位置（或者大小）。如果字符串不知道其长度并且需要在 O(N) 时间内找到结尾，你认为 s.end() 和迭代器会更好吗？ - UncleBensbasic_string 的存储应该是连续的。请参见[LWG问题＃530]（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html#530）。 - musiphil两种方法都可以。
主要原因是为了保持一致性：您以相同的方式迭代集合或字符串的字符，通过请求迭代器并使其前进。
我认为不值得提及 ++it 的实现细节导致指针增量与 str [i] 涉及指针算术。范围检查也是实现细节。
迭代器更安全，提供更多的灵活性，正如其他人所说。此外，只有支持随机访问（即在给定位置直接访问元素）的容器才能使用索引。迭代器是一个更通用的概念。迭代器提供了对链表、文件和许多其他数据结构的高效遍历。它经常导致生成更有效率的代码。
end()进行比较时，更倾向于使用operator!=()而不是operator<()。 - jasonMyIterator operator++(int) { MyIterator temp(*this); ++*this; return temp; }。无论是否分配，这都会创建一个不必要的临时变量。我默认我们已经重载了前置递增。 - jason