`pass`关键字用来标记缩进的代码块的结束。

Question

我最近注意到一些人在缩进代码块结尾时使用 pass 关键字，例如：

def f():
    for i in range(10):
        do_something(i)
        pass
    pass

我不明白为什么要这样做。它有什么优势吗？

我知道 pass 关键字并没有实际作用，等同于其他语言中的 { }。我的问题更多是关于惯例的。例如，也许人们喜欢在长代码块的末尾加上一些标记。

- Ruggero Turra

---

你的代码片段中的 pass 没有任何优点。 - James Sapam

Answer 1

你认为Python的缩进敏感语法有害吗？

如果你的答案是“不”，那么使用pass来标记结束只会使Python的缩进敏感语法带来的整洁变得杂乱无序。

如果你的答案是“是”，那么使用pass来标记结束就是Python缩进敏感语法带来的歧义的一种解决方法。

在Python中，没有{}和end，只有语义上的空格。

例如，考虑以下Ruby代码：

def f for i in 0...10 i = i * 2 print(i) end end

以及等效的Python代码：

def f(): for i in range(10): i = i * 2 print(i)

只要一个错误的按键（TAB）：

def f(): for i in range(10): i = i * 2 print(i)

上述代码也是有效的。

为了避免这种错误，我们可以在Python中使用pass作为end：

def f(): for i in range(10): i = i * 2 print(i) pass pass

只要一个错误的按键（TAB）：

def f(): for i in range(10): i = i * 2 print(i) pass pass

Python会拒绝工作：

IndentationError: unexpected indent

然而，即使使用pass，Python也不总是能捕获意外缩进。

假设我们打算写：

def g(): for i in range(10): i = i * 2 pass print(i) pass

只要一个错误的按键（TAB）：

def g(): for i in range(10): i = i * 2 pass print(i) pass

Python不会拒绝工作。

但是，使用pass仍然有两个优点：

它仍然提供了视觉提示。如果你认为pass是缩进块的最后一条子句，在上面的代码中，print(i)对你来说看起来很奇怪。

一个体面的编辑器/IDE将在你输入pass时正确缩进。

对于第二个pass，如果f()是顶级函数，并且你的代码遵循PEP8：

顶层函数和类定义之间应有两个空行。

第二个pass可以省略。

但是PEP8也指出：

可以使用额外的空行（适度地） 来分隔一组相关的函数。

因此我更倾向于使用pass。

- weakish

Answer 2

没有优势。如果函数有主体，添加pass不会起到任何作用。即使没有主体，这个关键字也无用，只是帮助解析器知道空主体是故意的。

在实际代码中，通常最好使用文档字符串而不是pass来表示有意为空的代码：

class MyExtraException(Exception):
    """Just another exception"""

- kojiro

Answer 3

有什么优点吗？

没有。

在非空代码块的末尾放置pass只是浪费行数。请记住，pass在Python中是一个无操作占位符；它只应在您需要填充空代码块时使用。

如果您想了解何时使用pass的示例，请参见此SO问题以及此问题。

- user2555451