经纬度或纬经

Question

经纬度或纬经

gpscoordinatesstandards

86

目前没有统一的标准，是应该使用经度、纬度（Longitude, Latitude），还是纬度、经度（Latitude, Longitude）。

以WSG84和基于它的技术为例，似乎更倾向于使用经度、纬度（Long, Lat）。

“普通人”通常倾向于使用纬度、经度（Lat, Long），因此我经常看到使用纬度、经度（如谷歌地图）的代码或框架。

双方有什么强有力的论点吗？

- Thomas M.

对于任何阅读此内容的人，这是不正确的；WSG84是纬度/经度，这就是相关的ISO规范所说的你应该如何呈现纬度和经度。目前被接受的答案声称没有通用标准，这是事实上不正确的。一些流行的JavaScript库忽略了标准（以及数百年的传统），主要是因为一些开发人员发现这样做更容易，并且不知道或不关心现有的标准或长期的传统。 - Iain Collins

3个回答

48

如@Midavalo在评论中提到的，有一个关于用坐标表示地理位置的标准：ISO 6709。

它描述了一个地理点由以下四个项目指定：

第一个水平坐标（y），例如纬度
第二个水平坐标（x），例如经度
可选的垂直坐标，即高度或深度
可选的坐标参考系统（CRS）的标识

坐标的顺序、正方向和单位应该由CRS定义，但是当缺少CRS标识时（这很常见），数据必须按照以下约定进行解释：

纬度在经度之前
北纬为正数
东经为正数
度数的分数优先于六十进制（度、分、秒）表示法

因此，除非另外提到了其他坐标参考系统，标准是“纬度、经度、（海拔）”。

- Jochem Schulenklopper

5

当坐标仅被视为地理坐标时，纬度优先的规则仅适用于该情况。在具有混合解释的函数中，比如在地理转换中，经度、纬度的顺序更受青睐。ISO 6709不适用于混合使用。 - AlexWien

一般来说，任何标准都只有遵循它的人数多少才能算得上是标准。如果维基百科说它是标准，这并不意味着什么。现在任何人都可以在互联网上写任何东西。 - Boppity Bop

我同意，遵循ISO规范是正确的做法。标准文档明确规定了表示顺序，而一群技术人员故意忽略它是危险的（出于傲慢地忽略了数百年的传统）。 - Iain Collins

2

“经度，纬度”和“纬度，经度”哪种应该使用似乎没有标准。问题恰恰相反：有几个竞争的标准。有ISO 6709规定了Lat-Long，并由EPSG:4326 大地参数采用，以表示世界大地测量系统上的坐标。但是还有CRS:84参数，它使用相同的坐标系，但轴是反转的（Long-Lat）。

这是选择要遵循的标准的问题，而不是缺乏标准化。但仍然不能保证所有选择都同样方便。

“是否有任何强有力的理由支持其中任何一种方式？”

是的，除非你服务于特定的受众或使用案例，否则最好使用经纬度作为GIS数据的首选。正如所提到的，大多数人默认使用经纬度，并且许多GIS应用程序也是这样，因此如果没有理由更喜欢经度-纬度，请坚持使用纬度-经度。否则，最好选择你的工具偏爱的任何约定。例如，Long-Lat 是 GeoJSON 的选择，因此如果你主要处理 GeoJSON 数据，则需要决定是否值得来回转换。如果你不使用 GIS 软件，只想将坐标存储为平面上的 (x,y) 点，那么经度-纬度更直观 - 但要注意，自己编写大地测量计算而不是使用适当的 GIS 库来解释坐标参考系统的风险。

- villasv

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- AlexWien · Accepted Answer

您是正确的，没有通用的顺序标准：

在进行通用转换的数学函数中，应该使用经度-纬度的顺序，因为x轴与经度相关，y轴与纬度相关，并且通常更喜欢使用x-y顺序。

此外，如果您编写的代码涉及在x-y坐标上绘制经纬度坐标，则我也会使用经度-纬度的顺序，因为它直接关联到x、y。

纬度-经度的顺序是经典的顺序，来自于（旧）导航和地理学。我认为在该领域中首先使用了纬度，因为测量更容易（仅使用尺子、太阳和测量影长的棍子）。而经度长时间以来都是不可确定的。如果您阅读旧的探险报告，他们只会告诉他们的远征达到了哪个纬度。

我认为，因此他们首先使用纬度，历史上测量经度的方法要晚些，一旦出现了精确的可传输的经纬仪。

因此，在显示屏上显示坐标信息的应用程序中，应该首先显示纬度。