如何将std::vector<vector>转换为void*？

Question

我想知道如何将 std::vector<vector> 转换为 void*，例如：

std::vector<ColorData> pixels_ (w*h, background_color);

现在我想要将pixels_转换为void*，以便我可以对pixels_进行memcpy。

memcpy ((void*)destinationBuffer->pixels_, (void*)sourceBuffer->pixels_, \
sizeof(ColorData)*destinationBuffer->width_*destinationBuffer->height_);
 

但当我运行这段代码时，出现了以下错误：

从类型 'std::vector<image_tools::ColorData>' 到类型 'void*' 的转换是无效的

我该如何将 std::vector<vector> 转换为 void*？

- Xiufen Xu

---

为什么不直接定期复制向量呢？如果它是一个 POD 类型，许多实现内部将调用 memcpy。在我看来，这看起来像是一种过早的优化。 - NathanOliver

... 或 &*sourceBuffer.pixels.begin()，或 &sourceBuffer.pixels.front()。 - Martin Bonner supports Monica

在 C++11 中，可以使用 .data() 函数获取指向底层数据的指针。否则，您可以使用 &vec[0]。但这只有在确实需要时才能这样做，通常有更好的方式（例如所提到的 std::copy）。 - RyanP

Answer 1

将您的向量转换为 void* 类型有两种选择：

• C++11 之前：(void*)&pixels_[0] （建议进行 !empty() 检查）
• C++11 及以后：static_cast<void*>(pixels_.data())

但是，如果您想复制元素，请直接使用 STL 函数：

• std::copy
• std::uninitialized_copy

它们是类型安全的，您的代码看起来更加清洁，大多数情况下性能也相当。此外，与 std::memcpy 不同，它还支持非平凡可复制类型（例如 std::shared_ptr）。

记住：

  

我们应该忘记小的效率问题，在97%的时间内：过早的优化是万恶之源。然而，我们不应该放弃那关键的3%的机会

请参阅TriviallyCopyable

更新：自 C++17 开始，您还可以使用 std::data，它适用于任何使用连续存储器的容器（例如 std::vector、std::string、std::array）。

ColorData* buffer = std::data(pixels_);

- Jorge Bellon

---

太好了！值得一提的是，对于可平凡复制类型，std::copy() 的性能将出乎意料地与 memcpy() 一样好甚至更好。 - Christophe

请注意，&piexls_[0] 要求您拥有一个非空向量。最好在复制之前检查是否有任何元素。似乎 .data() 可以避免这种情况（以及使用 std::copy）。 - Hans Olsson

谢谢。对于索引，虽然 operator[] 不执行任何边界检查，但是在使用它时不进行检查并不是一个好习惯。对于 std::copy 来说是不必要的，因为 begin() 将返回一个 past-the-end 迭代器，所以实际上不会复制任何内容。 - Jorge Bellon

@Christophe没错。我记得有一个具体的案例，使用std::copy<char*>比使用memcpy更快，因为编译器（icc）会将复制向量化。 - Jorge Bellon

static_cast<void*> 对我很有用。谢谢！ - Skyfish