如何将具有相同 ID 的多行合并为一行。
当第一行和第二行中相同列的值相同时，或者第一行中存在值且第二行为 NULL 时，我想要进行合并。
当第一行和第二行中相同列的值不同时，我不想进行合并。
我有一个表：
ID |A |B |C
1 NULL 31 NULL
1 412 NULL 1
2 567 38 4
2 567 NULL NULL
3 2 NULL NULL
3 5 NULL NULL
4 6 1 NULL
4 8 NULL 5
4 NULL NULL 5
我想获取表格：
ID |A |B |C
1 412 31 1
2 567 38 4
3 2 NULL NULL
3 5 NULL NULL
4 6 1 NULL
4 8 NULL 5
4 NULL NULL 5
WITH CTE AS (
SELECT
ID,
MAX(A) AS A,
MAX(B) AS B,
MAX(C) AS C
FROM dbo.Records
GROUP BY ID
HAVING MAX(A) = MIN(A)
AND MAX(B) = MIN(B)
AND MAX(C) = MIN(C)
)
SELECT *
FROM CTE
UNION ALL
SELECT *
FROM dbo.Records
WHERE ID NOT IN (SELECT ID FROM CTE)
SQL Fiddle: http://www.sqlfiddle.com/#!6/29407/1/0
的意思是SQL演练场，可以在网站上进行SQL语句的编辑和执行。请点击链接进入网站。NOT IN会导致开发人员采用与JOIN或EXISTS不同的思维方式，从长远来看，这种思维方式并不那么灵活，并且不能产生结构良好的查询（如果引擎没有将其转换为连接，则最终可能会出现性能问题）。 - ErikEWITH Collapsed AS (
SELECT
ID,
A = Min(A),
B = Min(B),
C = Min(C)
FROM
dbo.MyTable
GROUP BY
ID
HAVING
EXISTS (
SELECT Min(A), Min(B), Min(C)
INTERSECT
SELECT Max(A), Max(B), Max(C)
)
)
SELECT
*
FROM
Collapsed
UNION ALL
SELECT
*
FROM
dbo.MyTable T
WHERE
NOT EXISTS (
SELECT *
FROM Collapsed C
WHERE T.ID = C.ID
);
该方法的实现方式是通过使用Min和Max创建所有可合并的行--对于每个ID中的每一列，它们应该相同，并且有用地排除了NULL值--然后将无法合并的行附加到该列表中。对于当一个列对于一个ID具有全部的NULL值(因此 Min 和 Max 都为 NULL 无法相等) 的情况，特殊技巧是使用EXISTS ... INTERSECT来实现, 它将功能视为 Min(A) = Max(A) AND Min(B) = Max(B) AND Min(C) = Max(C) ，但允许将NULL比较为相等。
下面是我早些时候提供的稍微不同的解决方案，可能具有不同的性能特征，而且更复杂，我不太喜欢，但是由于它是一个单一连续的查询（没有UNION），所以我更喜欢。
WITH Collapsible AS (
SELECT
ID
FROM
dbo.MyTable
GROUP BY
ID
HAVING
EXISTS (
SELECT Min(A), Min(B), Min(C)
INTERSECT
SELECT Max(A), Max(B), Max(C)
)
), Calc AS (
SELECT
T.*,
Grp = Coalesce(C.ID, Row_Number() OVER (PARTITION BY T.ID ORDER BY (SELECT 1)))
FROM
dbo.MyTable T
LEFT JOIN Collapsible C
ON T.ID = C.ID
)
SELECT
ID,
A = Min(A),
B = Min(B),
C = Min(C)
FROM
Calc
GROUP BY
ID,
Grp
;
以下内容也在上面的SQL Fiddle中。
这个查询与第一个查询使用类似的逻辑来计算一个组是否应该合并，然后使用此逻辑创建一个分组键，该键对于ID内的所有行都相同，或者对于ID内的所有行都不同。通过最终的Min（Max同样有效），共享分组键的行将被合并，因为它们具有相同的分组键，而具有不同分组键的行不会被合并，因为它们在ID上具有不同的分组键。
根据您的数据集、索引、表大小和其他性能因素，这两个查询中的任何一个都可能表现更好，尽管第二个查询需要做一些工作才能追赶上第一个查询，因为它需要进行两次排序而非一次。
HAVING Min(A) = Max(A) AND Min(B) = Max(B) AND Min(C) = Max(C)，我可能会用 HAVING EXISTS (SELECT Min(A), Min(B), Min(C) INTERSECT SELECT Max(A), Max(B), Max(C)) 替换它，因为存在像 1, 2, NULL; 1, NULL, NULL 这样的情况（即在所有可折叠行中至少有一列为空）。 - Andriy MNOT EXISTS (SELECT Min(A), Min(B), Min(C) EXCEPT SELECT Max(A), Max(B), Max(C))--您对此有什么评论吗（我很好奇是否有我忽略的情况导致它不能正常工作）。 - ErikEselect
isnull(t1.A, t2.A) as A,
isnull(t1.B, t2.B) as B,
isnull(t1.C, t2.C) as C
from
table_name t1
join table_name t2 on t1.ID = t2.ID and .....
您提到了“第一”和“第二”的概念。您如何定义这个顺序？请在这里放置定义条件：.....
此外，我假设每个ID值恰好有2行。
4 NULL NULL 5）？难道它不应该与前一行（4 8 NULL 5）合并吗？ - Vladimir Baranov4 6 1 NULL）的第二个值6与下一行中的8冲突。根据所给的解释，那么该ID的任何行都不应该被合并。 - ErikE