logo标签列表

在C++中重载+=运算符

c++operatorsoperator-overloadingoperator-keyword
4
如果我已经重载了operator+和operator=，我是否仍然需要重载operator+=以使以下内容正常工作：
MyClass mc1, mc2;
mc1 += mc2;
13
试一试，亲身体验。这是一个非常快速的测试。 - Brian
5
获得经验结果很容易，但有时您仍然需要一些解释。 - Artem Barger
1
@Artem 当然，有时候，在这种情况下，它甚至无法编译，并且与语言语义的复杂特性无关 - 只需选择任何有关C ++的参考资料，它就会告诉您有关运算符重载的足够信息。 - MadH
4个回答
26

是的，您也需要定义它。

然而，一种常见的技巧是定义operator+=，然后通过它来实现operator+，就像这样：

MyClass operator+ (MyClass lhs, const MyClass& rhs){
  return lhs += rhs;
}

如果你反过来实现（使用+来实现+=），在+=运算符中会产生一个不必要的复制操作，这可能会成为性能敏感代码中的问题。

虽然有点老，但最好还是通过值传递 lhs 而不是手动复制。 - GManNickG
3
@GMan: pf，你现在只是在炫耀。现在纠正我的代码不公平。我正在忙于我的硕士论文而惊慌失措！不能指望我此时能写出有意义的代码！;) （另外，已经修复） - jalf
2
@GMan：如果我没记错的话，有一次我看到 return lhs += rhs; 可能是一种性能下降，因为编译器很难弄清楚 += 返回的是 lhs，这使得应用 RVO 变得困难。那是十年前的事了，也许现在的编译器已经足够聪明了，但我还是会坚持使用 lhs += rhs; return lhs; 以防万一。另外，@jalf，祝你好运！ - sbi
@jaif，当重载运算符'+'并像您所说的传递参数时，'MyClass operator+(MyClass lhs, const MyClass& rhs)'编译器（在CentOS中使用gcc）会给出错误--> 'MyClass MyClass::operator+(Counter，const Counter＆)'必须采用零个或一个参数。为什么会这样？ - kaushik
@kaushik：因为你做错了。你可以将operator+定义为成员函数，这种情况下它只有一个参数（另一个参数默认是this），或者（更常见的方式）你可以将其定义为自由函数（非成员函数），它需要两个参数。你试图将其定义为带两个参数的成员函数，这是没有意义的。 :) - jalf
显示剩余2条评论
8

operator+=并不是由+和=组成的，因此您需要显式地重载它，因为编译器不知道如何为您构建拼图。但是您仍然可以通过在operator+=内使用已定义/重载的运算符来受益。

7
是的，你需要。
2
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接