logo标签列表

XMLHttpRequest与Socket及其他方法的比较

ajaxweb-applicationssocketsxmlhttprequest
3

我看到XMLHttpRequest最适合更新频率为30秒或更长的内容。同一篇文章提到，需要更快频率的Web应用程序应该使用套接字。我找不到提到这一点的文章/书籍（如果有人可以发布讨论此问题的文章链接，我会非常感激）。您对XMLHttpRequest和套接字的经验是否支持上述说法？还应考虑哪些浏览器与服务器之间的连接类型？

3个回答
3
Javascript没有真正的套接字通信方式。如果你只能使用Javascript（没有SWF助手、ActiveX或其他技术），那么XMLHttpRequest是你最好的选择。
由于解析和形成请求以及解析结果所涉及的开销，XMLHttpRequest不太适合更频繁的更新（至少在理论上是这样）。理论上，Socket连接会给你一个管道回到服务器，而不需要通过所有请求生成。
使用Sockets的缺点（除了Javascript不直接支持它们之外）是，如果你为Socket连接返回的数据使用自定义序列化格式，只有你编写的代码才能消费结果（除非你公开你的序列化格式）。这可能对你来说不是问题，但对于一些人来说，这是一个停滞不前的问题......
以下是Javascript中使用SWF Helper的Socket的一个小演示： SocketJS
2
答案不仅仅在于更新频率，同时并发用户的数量也很重要。使用 Comet（这是一个可以让你了解更多文章的关键词）会占用服务器连接，可能无法很好地扩展。现代Web服务器能够处理更多的连接，但你需要在自己的环境中进行测试。
对我来说，甚至每30秒使用AJAX都太频繁了。我的限制可能在一分钟左右。
-1

这篇文章现在应该被视为过时的了。现代浏览器处理请求速度快到可以达到1秒。看看谷歌搜索能够多快地猜测你的搜索内容，只需要一个简单的XMLHttpRequest调用，没有Flash，也没有ActiveX。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接