如果被引用的对象被删除，引用变量会发生什么？

Question

假设我有以下类...

Class1
{
  private ArrayList myList;

  private Class1
  {
    // Here fill myList with a bunch of Foo objects.
  }

  public ArrayList GetList()
  {
    return myList;
  }
}

然后在另一个类中，您有以下代码...

Class1 myClass = new Class1();
Foo myFavoriteFoo = myClass.GetList()[0] As Foo;

现在，myFavoriteFoo实际上是对Class1中arraylist中存在的Foo的引用。如果Class1内部的某些东西删除了该特定的Foo或处理掉它，会发生什么？myFavoriteFoo会立即= null吗？我猜如果我尝试访问Foo.SomeMethod()，我只会得到一个异常，如“对象引用未设置为对象的实例”...

- PICyourBrain

Answer 1

答案是不可能发生。

dotNet提供类型安全：引用始终指向有效实例或为null，没有其他选项。这就是为什么在dotNet中没有手动内存管理（没有delete）的原因。

因此，如果您的代码在某个地方持有对象的引用，则该引用会阻止垃圾回收。

而Dispose()是另外一件事情，它与对象占用的内存无关。Dispose()是（非托管）资源的清除操作，通常对象将其内部状态设置为IsDisposed=true（“无效”）。

所以你可以关闭（== Dispose）一个FileStream。然后你仍然拥有这个对象，只是当你尝试使用它时会抛出异常。

- H H

---

实际上，如果对于非托管资源进行了适当的实现，那么当对象不再使用时，垃圾回收器会自动释放分配给托管对象的内存。请注意，一个人可以实现 IDisposable 接口，但实际上可能并没有使用非托管资源。 - TheCloudlessSky

@TheCloud：GC 自动释放 所有 托管对象，与非托管资源无关。 - H H

Answer 2

只要还有引用指向它们，引用对象就不会被删除（虽然有少数例外情况你不必担心）。当原始引用超出作用域时，其它引用仍将指向该对象，并且该对象将保持存活状态。在放弃第二个引用后（通过将其设置为null、分配一个不同的值或使其超出作用域），GC可能会收集它（但不能保证立即这样做）。

- tdammers

Answer 3

如果对象在myFavoriteFoo引用它之后被设置为null，则myFavoriteFoo仍然保留引用。如果Foo正确实现了IDisposable，那么在调用Dispose()之后尝试访问它将会导致异常。

- TheCloudlessSky

Answer 4

首先，您需要了解引用类型。如果您不懒惰的话，可以尝试自己编写代码，以查看会发生什么。

真正的行为是，如果有人从列表中删除对象，则并不意味着该对象从内存中删除。垃圾回收器检查对象是否有引用，而在您的情况下，myFavoriteFoo保留引用，因此GC不会删除对象。

在处理处置时，在C＃中没有办法强制手动删除对象，即使您调用dispose或析构函数，也会通过垃圾回收器检查对象，只有当它具有0个引用时，才会删除对象。

这适用于常规引用。在.Net中还有一个类WeakReference，它覆盖了常规引用的规则。

- Andriy Kizym

Answer 5

Class1本身不拥有ArrayList，它只是持有对它的引用。无论是myFavoriteFoo还是myClass.myList都是对ArrayList的引用。

因此，该类只能将其自己的引用设置为null。但这并不会删除ArrayList，只是表示对它的引用减少了一个。

但只要至少有一个引用，ArrayList 就不会被删除。因此，您描述的情况永远不会发生。

- jalf

Answer 6

myFavoriteFoo是指向对象的另一个引用（除了数组中的一个）。只要引用存在，对象就不会被垃圾回收。因此，在Class1中从数组中删除元素不会影响myFavoriteFoo引用 - 它仍然存在。另一方面，如果在Class1中通过dispose/close调用处理对象，则如果尝试使用其方法可能会出现错误 - 错误消息可能是该对象已被处理。

- VinayC