Erlang Actors、Scala Actors和理论概念“Actor”有什么区别？

Question

据我所知，Actor模型是并发理论的一种。Erlang和Scala都实现了这个理论模型，但它们的实现都不完全符合Actor模型。

从计算机科学家的角度来看，在Erlang、Scala和Actor模型中，“Actor”的概念有哪些差异？

- huron

---

这可能对你有帮助 https://rocketeer.be/articles/concurrency-in-erlang-scala/ - Kumar Saurabh

如果你询问具体的差异会更有帮助。同时，“actors in paper”指的是什么？请解释一下。 - Adam Lindberg

抱歉我的表达有点混乱。我想要知道计算机科学术语之间的区别。 - huron

@KumarSaurabh：这是一篇很棒的文章，基本上描述了2006年的Erlang和Scala Actors。我认为它可以对Erlang 18.x和Akka 2.4.x进行最新的比较。 - tuxdna

为了避免混淆，也许值得在提到Scala actors时明确谈论Akka actors，因为在v2.9之前有一个Scala Actors API，但在2.10中被弃用，改为使用Akka actors。请参见http://docs.scala-lang.org/overviews/core/actors.html中的“介绍”段落。 - djsecilla

Answer 1

我认为最大的区别在于实现方式，不确定是否符合资格。Erlang有一些特点：

• 进程不共享内存，因此一个进程中的错误不能直接溢出到另一个进程
• 垃圾回收在单个进程上工作，没有全局VM锁定

这些对我来说是主要的区别，这就是为什么我认为Erlang的actor模型比其他系统（包括Scala）更优越的原因。

在更实际的方面，通常情况下，Scala的actor实现已经足够满足用例了。不过，在一些用例中（例如维护紧密的延迟要求，例如需要p99与p50具有相同的延迟），你唯一的选择是使用Erlang。

- Istvan

Answer 2

Erlang的“进程”有自己的堆栈，垃圾回收器针对Actor模型进行了优化，因为这非常符合虚拟机和语言设计的本质。但与Java不同的是，它缺少JIT。

- Dragonborn